Дело № 2-59/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года г. Химки
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Стугареве А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Палкина В.А. к Шнельцер Е.С. о признании завещания недействительным и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Палкин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шнельцер Е.С. о признании завещания недействительным и признании права собственности.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: Истец - Палкин В.А., проживающий по адресу: <адрес>, является наследником по закону к имуществу умершего /дата/ его отца - Палкина А.В., что подтверждается справкой, выданной нотариусом города г. Химки ФИО, адрес: <адрес>, и свидетельством о рождении истца. На момент смерти ФИО /дата/ он являлся собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. /дата/ ФИО составил завещание, удостоверенное нотариусом г. Химки МО ФИО /дата/, зарегистрированное в реестре за ..., согласно которому все имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещана Шнельцер Е.С. (Ответчик) без указания ее даты рождения и каких-либо других конкретизирующих данных.
Поскольку истец является наследником своего отца по закону, соответственно имеет право на обжалование завещания, составленного ФИО, так как в соответствии с ч. 2 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Истец считает данное завещание недействительным в силу следующего: 1.завещание написано в пользу Шнельцер Е.С., но не указано каких-либо конкретизирующих данных. Лиц с данными фамилией, именем и отчеством может быть сколько угодно. Кроме того, ФИО постоянно употреблял алкогольные напитки, в связи, с чем не осознавал своих действий и не руководил ими в момент подписания и составления завещания. ФИО неоднократно проходил лечение в различных медицинских учреждениях по поводу алкоголизма.
Истец просит признать недействительным завещание от /дата/, составленного ФИО, о завещании всего имущества Шнельцер Е.С., признать право собственности на ... долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Палкиным В.А. в порядке наследования по закону.
Представитель ответчика Шнельцер Е.С. в судебном заседании показала, что Шнельцер Е.С. длительное время была знакома с ФИО, с которым длительное время встречалась. ФИО являлся бывшим спортсменом, работал вооруженным охранником. У ФИО имелось оружие, на учете в ПНДО ФИО не состоял. Ответчица считает требования истца о признании завещания недействительным неправомерными, при составлении завещания не было нарушений положений Гражданского кодекса РФ, которые могли бы повлечь недействительность завещания. ФИО был в трезвом уме и в здравой памяти и прекрасно отдавал отчет своим действиям, на момент оформления им завещания он был дееспособным в полном объеме, его здоровье было удовлетворительным и он был способен понимать значение своих действий и полностью руководить ими.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц нотариусов ФИО и ФИО, которые извещались надлежащим образом о дате судебного слушания.
Выслушав пояснения сторон и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 166 ГК РФ, гласит, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Статья 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ, гражданская дееспособность - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Также необходимо отметить, что, в соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ, психическое расстройство, вследствие которого гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими, является основанием для признания недееспособным.
В статье 177 ГК РФ указано, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. 2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. 3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Статья 432 ГК РФ гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из завещания от /дата/, ФИО все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Шнельцер Е.С..
Из свидетельства о государственной регистрации права 50 ... от /дата/ усматривается, что ФИО является собственником ... доли квартиры ... д<адрес>
Из договора дарения квартиры от /дата/ следует, что ФИО и ФИО подарили ФИО кв.... д<адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ.
Из свидетельства о смерти ФИО следует, что он умер /дата/
Из наследственного дела ... к имуществу умершего /дата/ ФИО следует, что истец подал заявление о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ФИО
Из показаний свидетелей ФИО (брат ФИО) и ФИО (знакомый ФИО) следует, что ФИО был длительное время знаком с ответчицей Шнельцер Е.С., в момент составления завещания ФИО отдавал отчет своим действиям и руководил ими. Свидетели указали, что знают, что ФИО оставил завещание на имя ответчика.
Свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО показали, что ФИО злоупотреблял спиртными напитками, связи, с чем не отвечал за свои действия.
Из материалов дела следует, что в психиатрической больнице ... <адрес> ФИО на учете не состоял.
В ходе слушания дела была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза ФИО, /дата/ рождения, согласно которой ФИО при жизни психическим расстройством, слабоумием не страдал. У него имелся синдром зависимости от алкоголя средней степени. Указанный диагноз подтверждается анамнестическими сведениями о злоупотреблении алкоголем, бесконтрольностью приема спиртных напитков, несмотря на вызываемое алкогольной интоксикацией ухудшение соматического состояния и имеющиеся заболевания, перенесенные в /дата/., алкогольный психоз с постановкой на учет к наркологу с диагнозом: «Хронический алкоголизм». Однако алкогольная зависимость у ФИО не сопровождалась в период /дата/ года какими-либо медицински подтвержденными психотическими нарушениями (бред, галлюцинации), формированием энцефалопатической стадии алкоголизма расстройствами критического осмысления и прогнозирования своих поступков, недопустимостью осознования юридических последствий своих действий, дезориентированностью, нарушением социальной адаптации, поэтому в период оформления завещания /дата/ он мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Учитывая показания свидетелей ФИО и ФИО, заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы, медицинские документы ФИО, суд приходит к выводу, что ФИО в момент подписания и оформления завещания /дата/ отдавал отчет своим действиям и руководил ими. Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, так как их показания в отношении невменяемости ФИО ничем не подтверждены и опровергаются материалами гражданского дела.
Оснований к признанию недействительным завещания по факту того, что в завещании не указано точно лицо, которому ФИО завещал свое имущество не имеется. Так как в завещании указана фамилия, имя и отчество лица, которому ФИО завещает принадлежащее ему имущество. Доводы истца о том, что в завещании не указаны иные данные Шнельцер Е.С., несостоятельны, так как неуказание иных данных лица кроме имени, фамилии, отчества, не является основанием к признанию завещания недействительным. При вынесении решения суд, учитывает, что споров по имуществу оставшегося после смерти ФИО, между лицами, имеющих ФИО – Шнельцер Е.С., не имеется.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Палкина В.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Палкина В.А. к Шнельцер Е.С. о признании недействительным завещания ФИО от /дата/ и о признании права собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиру расположенную по адресу: <адрес> отказать в полном объеме.
В течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения решение может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Химкинский городской федеральный суд <адрес>.
Судья: Кучинский Е.Н.