Дело № 2-1430-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г.о. Химки
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Николаевой Е.М., с участием истца Носова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Носова Е.Е. к Носовой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>,
Третье лицо: Отдел УФМС по г.о. Химки Московской области
УСТАНОВИЛ:
Носов Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Носовой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Исковые требования обоснованы следующим.
Носов Е.Е., является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В эту квартиру он въехал в результате обмена в августе ДД.ММ.ГГГГ. Затем в ДД.ММ.ГГГГ я стал собственником указанной квартиры в результате приватизации. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Носовой Л.М. зарегистрирован брак Дворцом бракосочетания в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Носова Л. М. прописана в этой квартире. Семейная жизнь в последствии не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут решением мирового судьи 257 Судебного участка Химкинского судебного района. Считает, что Носова Л.М. была вселена мною в указанную квартиру как член семьи, но с ДД.ММ.ГГГГ членом семьи не является. Носова Л. М. имеет на праве собственности однокомнатную квартиру в <адрес>. В квартире никто не зарегистрирован.
Истец Носов Е.Е в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Носова Л.М., несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила. Ранее при проведении досудебной подготовки исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Ответчик извещена лично под расписку, которая имеется в материалах дела.
Истец Носов Е.Е просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо представитель Отдела УФМС по г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явился, извещен повесткой направленной заказным письмом с уведомлением.
Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно представленному суду регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истец Носов Е.Е.
Основанием выдачи вышеуказанного свидетельства послужил договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилого помещения».
Выписка из домовой книги по адресу: <адрес>, свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирована ответчик Носова Л.М., истец Носов Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ
Решением о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стороны Носов Е.Е. и Носова Л.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04 марта 2008 г. № 5-В07-165: «сам по себе факт регистрации. .. не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры».
В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, брак между собственником Носовым Е.Е. и Носовой Л.М. расторгнут.
Соглашением между собственником Носовым Е.Е. и Носовой Л.М о праве пользования данным жилым помещением не заключалось.
Иных доказательств, имеющих правовое значение для разрешения данного спора ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик Носова Л.М. ранее. признала исковые требования, о чем в этой части дала суду пояснения и представила заявление о признании иска.
Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Носова Е.Е. к Носовой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Носова Е.Е. к Носовой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес> – удовлетворить.
Признать Носову Л.М. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в г.о. Химки снять Носову Л.М. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Татаров В.А.