К делу № 2- 1509/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г.о. Химки МО
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к Медвинскому В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Медвинскому В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БМВ БАНК», с одной стороны, и Ответчиком Медвинским В.М., с другой стороны, был заключен Кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме <данные изъяты>. для приобретения автомобиля <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых (п.п.12. 7. Кредитного договора). Истец выполнил свои обязательства и перечислил на текущий счет ответчика в <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> В свою очередь, Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить про центы за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 1.2. Кредитного договора). Однако, Медвинский В.М. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, а именно, своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, таким образом, намеренно нарушая сроки возврата кредита (что подтверждается выпиской по л/с) и уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором. Условиями Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно ( п. 8.1. Кредитного договора). В соответствии с п. 4.1.1. Кредитного договора, Истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае нарушения Ответчиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору. Ответчик требования о погашении кредита, изложенные в претензии, не исполнил и по состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «БМВ БАНК», в назначенное судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. При этом просила суд определить начальную продажную цену, согласно отчету <данные изъяты>.
Ответчик Медвинский В.М., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Ответчик извещался по месту регистрации, а именно: <адрес>, повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями и телеграммой, которая согласно уведомлению ему вручена ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО «БМВ БАНК» просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного слушания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом «БМВ БАНК» ООО, с одной стороны, и Ответчиком Медвинским В.М., с другой стороны, был заключен Кредитный договор № о предоставлении целевого кредита в сумме <данные изъяты>. для приобретения автомобиля <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых (п.п.12. 7. Кредитного договора).
По условиям Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства и перечислил на текущий счет ответчика в <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> руб. Предоставление кредита подтверждается Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из счета Ответчика в <данные изъяты>.
В свою очередь, Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить про центы за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 1.2. Кредитного договора).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Однако, Медвинский В.М. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, а именно, своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, таким образом, намеренно нарушая сроки возврата кредита (что подтверждается выпиской по л/с) и уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором.
Условиями Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно ( п. 8.1. Кредитного договора).
В соответствии с п. 4.1.1. Кредитного договора, Истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае нарушения Ответчиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору.
Кроме того, п. 4.1.1. Кредитного договора предоставляет Истцу право досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае наличия или появления любых обстоятельств, которые, по обоснованному мнению Истца, могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение Ответчиком своих обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору и на основании пп. 4.1.2., п. 10.2. Кредитного договора, Истец направил Ответчику требование № с предложением исполнить обязательства по договору и досрочно погасить образовавшуюся задолженность.
В силу условий п. 10.2. кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом должны быть исполнены Ответчиком не позднее <данные изъяты> с даты получения требования Истца.
С учетом даты получения ответчиком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом задолженность по Кредитному договору должна быть уплачена Ответчиком в установленный срок.
Однако, Ответчик требования о погашении кредита, изложенные в претензии, не исполнил и по состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет <данные изъяты>.
С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и прочих причитающихся Истцу по Договору платежей, включая расходы кредитора на взыскание задолженности, Медвинский В.М. согласно п. 7.1. Договора, передал кредитору в залог приобретаемый на сумму кредита автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>, N двигателя №, N кузова №.
Залоговая стоимость автомобиля была согласована и определена сторона в ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (п. 12.13.1. Кредитного договора).
Как следует из отчета № об оценке автомобиля <данные изъяты>, составленного на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.
Согласно п. 7.9. Кредитного договора Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в установленном законом порядке в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен Кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита. При этом кредитор имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет автомобиля перед другими кредиторами.
В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ст. 347 ГК РФ гласит, что залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (ст.ст. 301,302,305).
Пунктом 7.2. Кредитного договора установлено, что залог обеспечивает требования кредитора по обязательствам заемщика по договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, сумму основного долга, проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов по взысканию и реализации автомобиля, уплату неустойки в случае неисполнения заемщиком любого из условий договора.
Ст. 349 ГК РФ гласит, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 334 ГК РФ и п. 4.1. Договора о залоге транспортного средства.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с п. l ст. 353 ГК РФ «В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Основанием обращения с иском по данному делу послужило ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БМВ Банк» к Медвинскому В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество законы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с Медвинского В.М. в пользу Истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>., оплата которой подтверждена судебным поручением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «БМВ Банк» к Медвинскому В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Медвинского В.М. в пользу ООО «БМВ Банк» в счет погашения задолженности по Кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка на основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№, цвет <данные изъяты>, N двигателя №, N кузова №, принадлежащий Медвинскому В.М. на праве собственности или третьим лицам, заложенный им по договору о залоге транспортного средства для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
Взыскать с Медвинского В.М. в пользу ООО «БМВ Банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Татаров В.А.