Дело № 2-1420/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года г.о. Химки МО
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющей компании «Подмосковье Сервис» к Степанову Ю.А., Степанову Ф.Ю., Степановой Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Подмосковье Сервис» обратилось в суд с иском к Степанову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением от 01.03.2011 г. по делу были привлечены соответчики: Степанов Ф.Ю., Степанова Д.Ю.
В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что Ответчики зарегистрированы в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> Степанов Ю.А. является нанимателем жилого помещения. Между истцом и ответчиком Степановым Ю.А. заключен Договор управления многоквартирным домом. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., из них коммунальные услуги - <данные изъяты> руб., состоящие из отопления – <данные изъяты> руб., холодного водоснабжения – <данные изъяты> руб., горячего водоснабжения – <данные изъяты> руб., водоотведения (канализация) – <данные изъяты> руб., вывоз ТБО – <данные изъяты> руб., электроэнергии – <данные изъяты> руб. и содержание и ремонт общего имущества – <данные изъяты> руб. Кроме этого, у ответчиков имеется задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание домофона в размере <данные изъяты> руб., обслуживание антенны – <данные изъяты> руб. Таким образом, общая задолженность составляет <данные изъяты> руб. Добровольно указанную задолженность ответчики не погашают.
В назначенное судебное заседание представитель истца ООО УК «Подмосковье Сервис» явился, исковые требования уточнил, просил суд взыскать сумму за минусом <данные изъяты> руб., а именно <данные изъяты> руб.
Ответчик Степанов Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Степанов Ф.Ю., Степанова Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены повестками, направленными заказными письмами.
При указанных обстоятельствах, суд находит рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Степанова Ф.Ю., Степановой Д.Ю., в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из имеющихся материалов дела ООО УК «Подмосковье Сервис» и Степанов Ю.А. заключили договор № – ДД.ММ.ГГГГ, управления многоквартирным домом, согласно которому Управляющая компания принимает в управление общее имущество многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, заказчик в свою очередь обязуется оплачивать предоставленные ему услуги.
ООО УК «Подмосковье Сервис» и <данные изъяты> заключили договор, согласно которому <данные изъяты> продает ООО УК «Подмосковье Сервис» электрическую энергию.
Также ООО УК «Подмосковье Сервис» и <данные изъяты> заключили договор, согласно которому ООО УК «Подмосковье Сервис» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по ведению лицевых счетов граждан за отопление и горячее водоснабжение.
<данные изъяты> и ООО УК «Подмосковье Сервис» заключили договор, согласно которому <данные изъяты> отпускает питьевую воду из городского водопровода для ООО УК «Подмосковье Сервис» и принимает сточные воды в городскую канализацию.
<данные изъяты> и ООО УК «Подмосковье Сервис» заключили договор, согласно которому ООО УК «Подмосковье Сервис» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по ведению лицевых счетов граждан за техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм.
Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно выписке из домовой книги квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы по данному адресу: Степанов Ю.А., Степанов Ф.Ю., Степанова Д.Ю.
Из представленного бухгалтерией ООО УК «Подмосковье Сервис» расчета следует, что задолженность Ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно квитанциям ответчиками оплачено <данные изъяты> руб.
В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные выше доказательства, суд признает допустимыми, так как они согласуются с материалами дела и считает возможным положить их в основу выносимого решения.
Ответчик Степанов Ю.А. ранее признал исковые требования, о чем в этой части дал суду пояснения.
Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Управляющей компании «Подмосковье Сервис» к Степанову Ю.А., Степанову Ф.Ю., Степановой Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Кроме того, поскольку судом удовлетворяется требование Истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с Ответчиков сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО Управляющей компании «Подмосковье Сервис» к Степанову Ю.А., Степанову Ф.Ю., Степановой Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать солидарно со Степанова Ю.А., Степанова Ф.Ю., Степановой Д.Ю. в пользу ООО Управляющей компании «Подмосковье Сервис», задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать солидарно со Степанова Ю.А., Степанова Ф.Ю., Степановой Д.Ю. в пользу ООО Управляющей компании «Подмосковье Сервис», задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества дома в общей сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать солидарно со Степанова Ю.А., Степанова Ф.Ю., Степановой Д.Ю. в пользу ООО Управляющей компании «Подмосковье Сервис», задолженность по оплате услуг сервисного обслуживания домофона в общей сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать солидарно со Степанова Ю.А., Степанова Ф.Ю., Степановой Д.Ю. в пользу ООО Управляющей компании «Подмосковье Сервис», задолженность по оплате услуг по обслуживанию антенны в общей сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать солидарно со Степанова Ю.А., Степанова Ф.Ю., Степановой Д.Ю, в пользу ООО Управляющей компании «Подмосковье Сервис» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: Татаров В.А.