Дело 2-1362-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г.о. Химки
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Татарова В.А.
при секретаре Николаевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Пампура И.И. к МРИ ФНС № 13 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Пампура И.И. обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС № 13 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
Исковые требования обоснованы следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО. После ее смерти открылось наследство. Его матери по праву личной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала его матери на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным матери ДД.ММ.ГГГГ Также мать имела <данные изъяты> денежных вклада в <данные изъяты> <данные изъяты> № счет № и счет №. При жизни ее мать составила на него завещание на все имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, зарегистрировано в реестре за №. Других наследников кроме него нет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска, установленного законом шести месячного срока. Он не обратился в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и не оформил на себя наследство должным образом, так как считал, что после смерти матери, он должен обратиться в нотариальную контору после истечения шести месячного срока в любое время.
В судебном заседании истец Пампура И.И. поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик представитель МРИ ФНС № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, суду направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, оставил рассмотрение данного дела на усмотрение суда.
Суд в соответствии с требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пампура И.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Предметом спора является <адрес> находящаяся по адресу: <адрес> денежные средства, а именно два вклада, хранящиеся в <данные изъяты> № счет № и счет №.
Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> имеет площадь всех частей здания <данные изъяты> кв.м. Документом, подтверждающим право собственности ФИО является Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сберегательной книжки НМ №, выданной филиалом № <данные изъяты>, на имя ФИО следует, что открыт счет №. Вид вклада: Срочный пенсионный на <данные изъяты> года.
Из сберегательной книжки НЧ №, выданной филиалом № <данные изъяты>, на имя ФИО следует, что открыт счет №. Вид вклада: Пенсионный.
Выписками по счетам № и № подтверждается, наличие денежных средств на счетах открытых на имя ФИО.
Как следует из свидетельства о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № в <данные изъяты>
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО завещала все ее имущество Пампура И.И. Завещание удостоверено нотариусом.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ч. 5 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследником в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
В соответствии с нормой ст. 1111 ГК РФ).
Следовательно, в ходе судебного заседания объективно и достоверно установлено, что наследником является Пампура И.И.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Возникновение право собственности на квартиру у умершей ФИО подтверждается регистрационным удостоверением и возникло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно является наследственной массой.
Возникновение права собственности на счета у умершей ФИО подтверждается сберегательными книжками и ответом на запрос и возникло до смерти, следовательно является наследственной массой.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ наследство (наследственная масса, наследственное имущество) - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права.
При этом как видно из материалов дела, Пампура И.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО, так как пропущен установленный законом шести месячный срок.
Как пояснил Пампура И.И. пропуск им срока, просит признать уважительным, так как он неверно трактовал закон, думая, что за принятием наследства он должен был обратиться по истечении <данные изъяты> месяцев.
Кроме этого, фактически он принял наследство, так как осуществляет коммунальные платежи за квартиру, что подтверждается квитанциями об оплате.
В силу требований ст. 1153 ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая вышеизложенные доводы, суд удовлетворяет заявленные Пампура И.И. требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пампура И.И. к МРИ ФНС № 13 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.
Признать за Пампура И.И. право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м.
Признать за Пампура И.И. право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> вклада, хранящиеся в <данные изъяты> № счет № и счет №, в филиале <данные изъяты> <данные изъяты> №, со всеми причитающимися выплатами, оставшимися после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Татаров В.А.