Дело № 2-583-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 апреля 2011 г. г.о. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Информационных технологий» к Орловой И.В., Орлову М.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Информационных технологий» обратился в суд с иском к Орловой И.В., Орлову М.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, извещенная под расписку, не явилась два раза.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступало.
Таким образом, истец не явилась по второму вызову без уважительных причин.
Представитель ответчика и ответчик просили суд оставить исковое заявление без рассмотрения.
Представитель третьего лица МП ДЕЗ ЖКУ в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Надлежащее извещение представителя истца, подтверждается врученными лично представителю повестками об извещении на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, у суда имеются законные основания полагать, что неявка истца, извещенного надлежащим образом, не уважительна.
При данных обстоятельствах суд находит не возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ООО «Центр Информационных технологий» к Орловой И.В., Орлову М.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.А. Татаров