№2-1670/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.о. Химки 21 апреля 2011 года
Химкинский Федеральный городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Татарова В.А., при секретаре: Николаевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по гор. Клину Московской области к Корешову А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Клин МО обратился в суд с исковым заявлением к Корешову А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Инспекции ФНС России по гор. Клину Московской области поступило заявление о передаче гражданского дела по иску Инспекции ФНС России по гор. Клину Московской области к Корешову А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области, так как ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Стороны, в назначенное судебное заседание не явились, извещались повестками, направленными заказными письмами с уведомлением.
Исследовав материалы гражданского дела, а также с целью не нарушения гарантированных Конституционных прав сторон по делу, суд находит, что ходатайство о передаче дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из имеющихся материалов дела, что подтверждается ответом на запрос, полученным из Отдела <адрес>: ответчик Корешов А.В. зарегистрирован: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что при принятии настоящего гражданского дела к производству суд нарушил правила подсудности, и при данных обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела относится к компетенции другого суда и должно быть рассмотрено Солнечногорским городским судом Московской области, согласно территориальной подсудности, в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть по месту жительства ответчика Корешова А.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, в виду ошибочного принятия искового заявления Инспекции ФНС России по гор. Клину Московской области к Корешову А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ к производству Химкинского городского суда, с учетом ходатайства представителя истца о передаче дела на рассмотрение в тот суд и тому судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, с целью не нарушения Конституционных прав сторон, суд считает необходимым передать дело в Солнечногорский городской суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФНС России по гор. Клину Московской области к Корешову А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 10 дней через Химкинский городской суд.
Судья В.А. Татаров