Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Химки, Московской области 25 февраля 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи - Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Романовой А.С. к ГУ- Главному Управлению ПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Романова А.С. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУПФР № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального трудового стажа.
Как указала Романова А.С., при исчислении е специального стажа, ответчик не принял в зачет период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как работа в указанный период протекала вне районов Крайнего Севера.
Считая вышеуказанные мотивы отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не соответствующими обстоятельствам дела, ущемляющими ее права, истица просит суд признать незаконным и отменить Решение комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика досрочно назначить ей пенсию по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст. 28 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ГУ-ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области исковые требования Романовой А.С. не признал, сослался на доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении истице досрочной трудовой пенсии.
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пп.6 п.1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (ч. 2).
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется правило, установленное частью второй настоящей статьи (ч. 3).
При определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1-10 п.1 ст. 27 и пп. 7-9 п.1 ст. 28 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством РФ.
Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
На момент обращения истицы с заявлением к ответчику о назначении пенсии, ее специальный стаж в районах Крайнего Севера в соответствии с пп.6 п.1 ст. 28 ФЗ РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ составил в календарном исчислении <данные изъяты> при требуемом стаже – 7 <данные изъяты>
В зачет специального стажа истицы ответчиком приняты следующие периоды работы в условиях работы в районах Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
Как усматривается из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в зачет специального стажа работы Романовой А.С. в условиях работы в районах Крайнего Севера не принят период работы в должности <данные изъяты>, так как актом проверки не подтверждается работа в районах Крайнего Севера – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Таким образом, ответчик сделал вывод, что права на пенсионное обеспечение в соответствии с пп.6 п.1 ст. 28 Федерального Закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ истица не имеет, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке на имя истицы, ДД.ММ.ГГГГ Романова А.С. принята по временному трудовому договору на <данные изъяты> с исполнением обязанностей <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Договор продлен на <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принята на постоянную работу на должность <данные изъяты> для оформления выездных документов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ согласно новой структуре, утвержденной приказом №, отдел упразднен (приказ №-од от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена согласно ст. 78 ТК РФ по соглашению сторон (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Указанные в трудовой книжке сведения подтверждены представленными в суд приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством внешних связей Республики Саха (Якутия) подтверждено, что Романова А.С. работала в Министерстве внешних связей Республики Саха (Якутия) в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно должностному регламенту главного специалиста сектора по визовым вопросам отдела международных связей и взаимодействия с федеральными структурами, исполняла обязанности представителя министерства в г.Москве для оформления выездных документов в МИДе России и посольствах зарубежных стран.
Доводы истицы о том, что ей начислялась в спорный период работы северная надбавка, по мнению суда не может служить основанием для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости. Представленными в суд временными трудовыми договорами и служебным контрактом подтверждено, что Романова А.С. исполняла обязанности представителя министерства в г.Москве.
Таким образом, суду не было представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в спорный период времени истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) работала в районах Крайнего Севера. В судебном заседании истицей не отрицалось, что в указанный период она работала и проживала в г.Москве.
Отказывая Романовой А.С. в назначении досрочной т рудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст. 28 Федерального Закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ, ответчик правильно исходил из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Романовой А.С. отсутствовал требуемый стаж работы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Романовой А.С. к ГУ- Главному Управлению ПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.
Судья: