ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Химки Московской области 28 марта 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи - Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селищева А.В. к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Селищев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ- ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая на то, что на его обращение в ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа работы, предусмотренного пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Как указал истец, в его специальный стаж не были приняты периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в «ГИПРОНИИАВИАПРОМ», так как документы о характере выполняемых работ организацией для проверки представлены не были; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «Демаркон».
Не согласившись с отказом ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, истец, после уточнения исковых требований, просит суд обязать ответчика включить в его специальный стаж период работы в должности <данные изъяты> в «ГИПРОНИИАВИАПРОМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию с уменьшением возраста с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Ответчика - ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия по пенсионным вопросам ГУ-Главного Управления ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области, рассмотрев документы Селищева А.В., представленные для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, отказала Селищеву А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.
В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в «ГИПРОНИИАВИАПРОМ», так как документы о характере выполняемых работ организацией для проверки представлены не были.
В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001г. досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
В соответствии со Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, действие которого пролонгировано Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537, право на льготное пенсионное обеспечение имеют «электрогазосварщики» (согласно информационному письму Минтруда РФ № 3073-17/06-27/7017 от 02.08.2000г. «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии), занятые на резке и ручной сварке, согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Исключая из специального стажа Селищева А.В. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в «ГИПРОНИИАВИАПРОМ», ГУ-ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области руководствовалось тем, что организацией для проверки не были представлены документы о характере выполняемых Селищевым А.В. работ.
Согласно записям в трудовой книжке на имя истца, Селищев А.В. ДД.ММ.ГГГГ зачислен в <данные изъяты> в ГИПРОНИИАВИАПРОМ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – переведен газоэлектросварщиком <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что Селищев А.В. действительно работал в ОАО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГИПРОНИИАВИАПРОМ преобразован в АООТ «Гиппронииавиапром» ДД.ММ.ГГГГ. АООТ «Гиппронииавиапром» преобразован в ОАО «Гиппронииавиапром» ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Гиппронииавиапром» подтверждает что в период работы истца он учебным отпуском не пользовался, отпуск без сохранения содержания ему не предоставлялся, простоев не было, отпуск по уходу за ребенком не предоставлялся, работы с сокращенным рабочим днем не было, исправительных работ не было. Данные обстоятельства также подтверждены справкой, подтверждающей отработанное время Селищевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Как указал представитель истца, в оспариваемый период Селищев А.В. был постоянно, полный рабочий день занят <данные изъяты>, непосредственно осуществляя <данные изъяты>.
В подтверждение указанного обстоятельства в материалах дела имеется справка организации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная на основании призов по личному составу, лицевых счетов, личной карточки Т-2.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, в том числе характер выполняемой истцом работы в оспариваемый период, следует признать, что он являлся работником, непосредственно занятым на работах с тяжелыми условиями труда, а для определения специального стажа юридически значимым является именно вид и характер деятельности. Доказательств обратного суду представлено не было.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным засчитать истцу период работы в должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в «ГИПРОНИИАВИАПРОМ» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.
При назначении пенсии суд учитывает, что истец проработал в должностях, дающих право на назначение досрочной пенсии, <данные изъяты>, на момент обращения к ответчику ему уже исполнилось <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить Селищеву А.В. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Селищева А.А. – удовлетворить.
Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж Селищева А.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в «ГИПРОНИИАВИАПРОМ».
Обязать ГУ – ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области назначить Селищеву А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения может подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: