о нечинении препятствий в проживании

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011 года

г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колмаковой И.Н., с участием адвоката Клениной О.Г., при секретаре Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Н.А. к Тимохову Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 3-е лицо -- УФМС,

У С Т А Н О В И Л:

Тимохов Н.В. обратился в суд с иском к Савельевой Н.А. о нечинении препятствий о проживании по месту регистрации, указывая на то, что он был зарегистрирован по адресу: <адрес> и проживал там с ДД.ММ.ГГГГ вместе с родителями. В ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ. Масть истца умерла, успев приватизировать квартиру и продать. В настоящее время в спорной квартире проживает ответчица и не пускает туда истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Тимохова Н.В. к Савельевой Н.А. о нечинении препятствий в проживании и пользовании квартирой было оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Савельевой Н.А. было предъявлено в суд встречное исковое заявление к Тимохову Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований она ссылается на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шагивалеевым Р.М., Арсановой Ф.Н. и Савельевым С.А., супругом истицы, Савельев С.А. стал собственником квартиры № по адресу: <адрес> В договоре купли-продажи или свидетельства о праве собственности на квартиру обременения не указаны.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру перешло к истице. Истица проживает в спорной квартире вместе с ребенком и мужем, оплачивает за ответчика коммунальные услуги, хотя он не являлся членом их семьи и не проживает по указанному адресу.

На основании изложенного, истица просит суд прекратить за ответчиком право пользования квартирой № по адресу: <адрес>; обязать УФМС снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Рассмотрение настоящего дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание ни истца, ни ее представитель не явились, сведений об уважительных причинах их неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика Тимохова Н.В. – адвокат Кленина О.Г., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик нее требует рассмотрения дела по существу.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Савельевой Н.А. к Тимохову Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 3-е лицо -- УФМС -- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по их ходатайству, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья: Колмакова И.Н.