Определение
г. Химки Московской области 19 апреля 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипенко В.Г. к Филиппенко Л.И. о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л:
Филипенко В.Г. обратился в суд с иском к Филиппенко Л.И. о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что на основании договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Филипенко Г.Г. (отцом истца), истцу принадлежит <данные изъяты> долей домовладения по адресу: <адрес> Другим совладельцем дома является Филиппенко Л.И. ДД.ММ.ГГГГ между совладельцами домовладения было заключено соглашение о пользовании земельным участком, согласно которому спорный гараж был построен на земле Филипенко Г.Ф., правопреемницей которого является ответчица. Право пооьзование гаражом было признано за отцом истца. В ДД.ММ.ГГГГ Филипенко Г.Ф. приватизировал находящийся у него в пользовании земельный участок, а спорный гараж расположен на земле ответчика. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гарж, расположенный по адресу: <адрес>, обозначенный в техническом паспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, взыскать с ответчицы госпошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности -- Филипенко Г.М. и ответчица Филиппенко Л.И. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Филипенко В.Г. отказывается от своих исковых требований о признании права собственности на гараж и признает, что гараж, обозначенный на техническом паспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> и расположенный на участке Филиппенко Л.И., по адресу: <адрес>, является собственностью Филиппенко Л.И..
2. Филиппенко Л.И. передает Филипенко В.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> за материалы, которые Филипенко В.Г. покупал и использовал на строительство вышеуказанного гаража. Денежные средства передаются под расписку в день заключения настоящего мирового соглашения.
Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в добровольном порядке, стороны осознают материальные и процессуальные последствия данного мирового соглашения.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю истца и ответчице разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Филипенко Г.М. и ответчицей Фиилиппенко Л.И., по условиям которого:
1. Данное мировое соглашение заключено в рамках слушания гражданского дела в Филипенко В.Г. отказывается от своих исковых требований о признании права собственности на гараж и признает, что гараж, обозначенный на техническом паспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> и расположенный на участке Филиппенко Л,И., по адресу: <адрес>, является собственностью Филиппенко Л.И..
2. Филиппенко Л.И. передает Филипенко Л.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> за материалы, которые Филипенко В.Г. покупал и использовал на строительство вышеуказанного гаража. Денежные средства передаются под расписку в день заключения настоящего мирового соглашения.
Производство по делу по иску дело по иску Филипенко В.Г. к Филиппенко Л.И. о признании права собственности на гараж, - прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Химкинский горсуд.
Судья Колмакова И.Н.