РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области к Фомичеву В.Д. о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указывая, что ответчик является собственником земельного участкаа, расположенного по адресу: /адрес/, однако ответчиком в добровольном порядке не был уплачен налог в размере <данные изъяты>., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму налога, а также пени за просрочку исполнения обязательств по уплате налога в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить. При невыполнении этой обязанности налогоплательщику направляется соответствующее требование.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/
Материалами дела установлено: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области направляла в адрес ответчика Фомичева В.Д.. налоговое уведомление на уплату земельного налога за /дата/ /номер/, а также требование /номер/ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на /дата/, которым подтверждается, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области произвела расчет задолженности по налогу, который составил <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени, сведений об уплате налога в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области не поступало.
В связи с неисполнением в добровольном порядке требований налогового органа об уплате налога, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области подано исковое заявление в суд о взыскании налогов и пеней с ответчика Фомичева В.Д.. по вышеуказанным требованиям.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п.п.3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Таким образом, сумма пени составила <данные изъяты>., расчет которой суд находит правильным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области – удовлетворить.
Взыскать с Фомичева В.Д., задолженность по земельному налогу за /дата/. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области.
Взыскать с Фомичева В.Д. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: