РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/11 по иску Администрации городского поселения Дедовск к Егорушкину А.В. о возмещении ущерба, 3-и лица Анциферова К.В., Артемьев А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что в результате ДТП произошедшего /дата/ в /адрес/ был причинен ущерб автомобилю «<данные изъяты>», /дата/ года выпуска /номер/, который принадлежит Администрации городского поселения Дедовск Истринского муниципального района Московской области, другим автомобилем участвующем в ДТП был автомобиль «<данные изъяты>» /номер/ принадлежащий Егорушкину А.В., застрахованный в <данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получило транспортное средство «<данные изъяты>», /дата/ выпуска /номер/.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», /дата/ выпуска /номер/ составила <данные изъяты> рублей.
По данному страховому случаю <данные изъяты> выплатило Администрации городского поселения Дедовск <данные изъяты> рублей, при таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба за восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель Администрации городского поселения Дедовск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Егорушкин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Третье лицо Артемьев А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Анциферова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.).
Судом установлено, /дата/ в /адрес/ был причинен ущерб автомобилю «<данные изъяты>», /дата/ выпуска /номер/, который принадлежит Администрации городского поселения Дедовск Истринского муниципального района Московской области, другим автомобилем участвующем в ДТП был автомобиль «<данные изъяты>» /номер/ принадлежащий ФИО3, застрахованный в <данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получило транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска /номер/.
Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной опасности, застраховавшим свою гражданскую ответственность, регулируется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263).
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине Егорушкина А.В., который управлял автомобилем «<данные изъяты>» /номер/ и в нарушение п. 9.10 ПДД совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска /номер/.
<данные изъяты> на основании определения Химкинского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года была проведена по данному делу автотехническая экспертиза, из заключения по которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак /номер/ с учетом износа и без учета износа, составляет: с учетом износа: <данные изъяты> руб. без учета износа: <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта не превышает рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП.
Деформация переднего левого крыла автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак /номер/, а также повреждения мотора омывателя лобового стекла была не возможна в результате указанного ДТП.
При этом как следует из описательной части экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомашины определена без учета стоимости и ремонта переднего левого крыла автомобиля Фольксваген Пассат и мотора омывателя лобового стекла.
Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно обоснованно, выводы в экспертном заключении мотивированы, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими большой стаж работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности в связи с чем данное заключение у суда не вызывает сомнений.
Таким образом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», /дата/ года выпуска /номер/ с учетом износа составила <данные изъяты> рубля.
На момент совершения ДТП автомобиль «<данные изъяты>» /номер/, принадлежащий Егорушкину А.В., ответчику по настоящему делу был застрахован в <данные изъяты> - в настоящее время <данные изъяты>.
Согласно акта /номер/ от /дата/ и акта /номер/ от /дата/ «О страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Администрации городского поселения Дедовск было выплачено в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика Егорушкина А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», /дата/ года выпуска /номер/ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Егорушкина А.В. в пользу Администрации городского поселения Дедовск <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: