ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 18 марта 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к Щербакову В.М. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Щербакову В.М. о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Щербаковым В.М. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения в собственность истца автомобиля марки <данные изъяты>.
Как указал истец в исковом заявлении, кредитный договор содержал следующие условия: - проценты по кредиту – <данные изъяты> годовых (п. 12.7); - срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 12.7); - ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им указаны в графике платежей к Кредитному договору; - неустойка – <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.8.1); - право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере.
Согласно п. 7.1 Кредитного договора заемщик передает Кредитору в залог автомобиль <данные изъяты>
По утверждению истца, Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако заемщик своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, тем самым нарушая сроки возврата кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако, указанное требование Щербаковым В.М. не исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Щербакова В.М. денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе сумму непогашенного основного долга в размере <данные изъяты>., сумму начисленных просроченных процентов в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку платежей по процентам в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежей по основному долгу в размере <данные изъяты> а также оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Щербаков В.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной телеграммой надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Щербаковым В.М. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения в собственность истца автомобиля марки <данные изъяты>.
Вышеуказанный кредитный договор содержит следующие условия:
- проценты по кредиту – <данные изъяты> годовых (п. 12.7.4);
- срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ (п. 12.7.3);
- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им указаны в графике платежей к Кредитному договору;
- неустойка – 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.8.1);
- право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога в случаях (п. 4.1.1):
- неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,
- нарушение заемщиком обязанностей, указанных в п. 5.2 Кредитного договора, в том числе в части не возврата кредита и неуплаты на него процентов.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил, факт получения и использования кредита подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в размере <данные изъяты>., по которому сумма кредита была перечислена на счет заемщика, а также выпиской со счета ответчика в ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» за ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.7 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата перечисления кредита на счет заемщика.
В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, оплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 1.2 Договора).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Щербаков В.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, таким образом, намеренно нарушая сроки возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором, что подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, на основании пп.4.1.2 и п.102 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением направил ответчику требование с предложением исполнить обязательства по договору и досрочно погасить образовавшуюся задолженность. Однако, указанное требование Щербаковым В.М. не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Щербакова В.М. составляет <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты>. – сумма основного долга, - <данные изъяты> – просроченные проценты, - <данные изъяты> - неустойка за просрочку платежей по процентам, - <данные изъяты> - неустойка за просрочку платежей по основному долгу.
Задолженность подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки суд не усматривает, поскольку начисление суммы неустойки за просрочку платежей по основному долгу и по процентам было приостановлено истцом ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер понесенных истцом судебных расходов – оплаты государственной пошлины, подтвержден представленным суду платежным поручением, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика Щербакова В.М. судебные расходы в размере 14907 руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БМВ Банк» к Щербакову В.М. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Щербакова В.М. в пользу ООО «БМВ Банк» сумму долга по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумму основного долга, - <данные изъяты> – просроченные проценты, - <данные изъяты> - неустойку за просрочку платежей по процентам, - <данные изъяты>. - неустойку за просрочку платежей по основному долгу.
Взыскать с Щербакова В.М. в пользу ООО «БМВ Банк» сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: