К делу № 2- 1538/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г.о. Химки МО
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к Фаркавец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Фаркавец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между «БМВ Банк» 000 и Фаркавец В.А. был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Цель кредита - приобретение в собственность Истца транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска № По условиям кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит на сумму <данные изъяты> для приобретения автомобиля марки для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % процентов годовых (п. <данные изъяты> Кредитного договора). Проценты уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к Кредитному договору). Последний платеж процентов производится в дату погашения основного долга в полном объеме. Условиями Кредитного Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 3-го (третьего) дня после возникновения задолженности на дату погашения просроченной задолженности включительно (п. <данные изъяты>. Кредитного договора). В соответствии с пунктом <данные изъяты> Кредитного договора между Истцом и Ответчиком транспортное средство было передано Ответчиком Истцу в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по Кредитному договору. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий счет Ответчика № в <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>. Предоставление кредита подтверждается Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из счета Ответчика в <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. <данные изъяты> Кредитного договора).
Представитель истца ООО «БМВ БАНК», в назначенное судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Фаркавец В.А., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Представитель истца ООО «БМВ БАНК» просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного слушания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «БМВ Банк» 000 и Фаркавец В.А. был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Цель кредита - приобретение в собственность Истца транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит на сумму <данные изъяты> для приобретения автомобиля марки для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> выпуска <данные изъяты>, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> процентов годовых (п. <данные изъяты> Кредитного договора). Проценты уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к Кредитному договору). Последний платеж процентов производится в дату погашения основного долга в полном объеме. Условиями Кредитного Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 3-го (третьего) дня после возникновения задолженности на дату погашения просроченной задолженности включительно (п. <данные изъяты> Кредитного договора). В соответствии с пунктом <данные изъяты> Кредитного договора между Истцом и Ответчиком транспортное средство было передано Ответчиком Истцу в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по Кредитному договору. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий счет Ответчика <данные изъяты> в <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>. Предоставление кредита подтверждается Кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из счета Ответчика в <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. <данные изъяты> Кредитного договора).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Однако Ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, а именно, своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, таким образом, намеренно нарушая сроки возврата кредита (что подтверждается выпиской по л/с) и уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором.
Условиями Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 3-го (третьего) дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно ( п. <данные изъяты> Кредитного договора).
В соответствии с <данные изъяты> Кредитного договора, Истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае нарушения Ответчиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору.
Кроме того, п. <данные изъяты> Кредитного договора предоставляет Истцу право досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае наличия или появления любых обстоятельств, которые, по обоснованному мнению Истца, могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение Ответчиком своих обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору и на основании <данные изъяты> Кредитного договора, Истец направил Ответчику требование с предложением исполнить обязательства по договору и досрочно погасить образовавшуюся задолженность. Требование о досрочном возврате кредита направлено Ответчику заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу условий <данные изъяты> Кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом должны быть исполнены Ответчиком не позднее 30 дней с даты получения требования Истца.
С учетом даты получения ответчиком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом задолженность по Кредитному договору должна быть уплачена Ответчиком в установленный срок.
Однако Ответчик требования о погашении кредита, изложенные в претензии, не исполнил и по состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет <данные изъяты>, что по сегодняшнему курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты>.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БМВ Банк» к Фаркавец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с Фаркавец В.А в пользу Истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждена судебным поручением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «БМВ Банк» к Фаркавец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Фаркавец В.А. в пользу ООО «БМВ Банк» в счет погашения задолженности по Кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты>, из них: сумму непогашенного основного долга в размере – <данные изъяты>; сумму начисленных просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежей по процентам в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку платежей по основному долгу в размере <данные изъяты>
Взыскать с Фаркавец В.А. в пользу ООО «БМВ Банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Татаров В.А.