ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Химки Московской области « 11 » мая 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре Стугареве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гасанову Э.П. и ОАО «Российская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гасанову Э.П. и ОАО «Российская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ на № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, государственный номер №, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ей на праве личной собственности; №, государственный номер №, под управлением водителя Гасанова Э.П., принадлежащего ФИО на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гасанова Э.П. в результате несоблюдения требований п.п. 6.13 ПДД РФ, за что постановлением <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ. Так как автомобиль №, государственный номер №, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила №. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Риск гражданской ответственности Гасанова Э.П. застрахован в ОАО «РСТК» (полис - ОСАГО №). В счет возмещения ущерба ОАО «РСТК» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере №. Таким образом, к ОСАО «Ресо-Гарантия» от ФИО перешло право (требования к ОАО «РСТК» и Гасанову Э.П. в размере №. Все попытки истца урегулировать спор мирным путём со стороны ответчика понимания не нашли. Истец просит суд взыскать с ответчиков ОАО «РСТК» и Гасанова Э.П. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба № на оплату государственной пошлины.
Ответчик Гасанов Э.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом повестками и телеграммами по указанному сотрудникам ГИБДД адресу.
Представитель ответчика ОАО «РСТК» в суд не явился, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Данное дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, который ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, исследовав административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статья 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Статья 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п.2 ст.11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ на №. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, государственный номер №, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ей на праве личной собственности; №, государственный номер №, под управлением водителя Гасанова Э.П., принадлежащего ФИО на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гасанова Э.П. в результате несоблюдения требований п.п. 6.13 ПДД РФ, за что постановлением № был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ. Так как автомобиль №, государственный номер №, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила №. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Риск гражданской ответственности Гасанова Э.П. застрахован в ОАО «РСТК» (полис - ОСАГО №). В счет возмещения ущерба ОАО «РСТК» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере № Таким образом, к ОСАО «Ресо-Гарантия» от ФИО перешло право (требования к ОАО «РСТК» и Гасанову Э.П. в размере №.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчикам в размере №.
В подтверждение проведенного ремонта автомобиля марки БМВ были представлены: акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра №, акт осмотра №, заказ-наряд №, заказ-наряд № заказ-наряд №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № и №.
Факт выплаты указанной суммы ОСАО «РЕСО-Гарантия» подтверждается платежными поручениями имеющимися в материалах дела.
Учитывая, что истцу уже было компенсировано №, то в пользу истца подлежит взысканию следующая сумма №
С ответчика Гасанова Э.П. подлежит взысканию следующая сумма №
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика Гасанова Э.П. в пользу истца государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере №.
Суд взыскивает с ответчика ОАО «РСТК» в пользу истца государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гасанову Э.П. и ОАО «Российская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с Гасанова Э.П. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, связанного с оплатой восстановления автомобиля, сумму в размере № и государственную пошлину в размере №
Взыскать с ОАО «Российская страховая транспортная компания» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, связанного с оплатой восстановления автомобиля, сумму в размере № и государственную пошлину в размере №
Ответчик в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения может подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Кучинский Е.Н.