Дело №2-1297/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Химки Московской области 12 апреля 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
Судьи - Галановой С.Б.,
При секретаре – Альмухаметовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонидовой Н.М. к ГУ Главному управлению Пенсионного фонда России №5 по г. Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Леонидова Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обосновывая это тем, что решением комиссии (протокол /номер/ от /дата/) ей отказано в назначении такой пенсии по мотиву отсутствия требуемого специального стажа – 25 лет.
Как указала истица, в зачет ее специального стажа ответчиком не приняты следующие периоды ее работы:
- со /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>),
- с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>),
- с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>),
- с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>),
- с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности <данные изъяты> /номер/.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила суд зачесть в ее специальный педагогический стаж указанные выше периоды её работы и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня первоначального обращения за ее назначением – с /дата/.
Представитель Ответчика – ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области, не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении Леонидовой Н.М. досрочной трудовой пенсии по старости.
Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные требования Леонидовой Н.М. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положением ст.28 п.1 пп.10 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей, пенсия устанавливается при выслуге не менее 25 лет независимо от возраста.
Статьей 28 п.3 данного Закона установлено, что "Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждаются Правительством РФ".
Исключая из специального стажа работы истицы периоды ее трудовой деятельности со /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ в должности <данные изъяты> /номер/, ответчик исходил из того, что наименование учреждения не включено в «Список…», согласно акта документальной проверки, в Уставе, штатных расписаниях и тарификационных списках Учебно-воспитательного комплекса /номер/ «Детский сад» как структурное подразделение учреждения не выделен.
Данный довод ответчика суд не может признать обоснованным, поскольку действие законодательства РФ в области воспитания, образования распространяется на все воспитательные (дошкольные), образовательные учреждения на территории России.
Кроме того, юридически значимым обстоятельством для разрешения данного конкретного спора суд признает именно осуществление истицей в оспариваемый период педагогической деятельности в учебном учреждении.
В соответствии со ст.55 Закона РФ "Об образовании" от 10.07.92г. №3266-1 (в ред. от 07.08.2000) педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.
Закрепляя права, социальные гарантии и льготы работников образовательных учреждений, законодатель не связывает возможность их реализации с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.
В силу п.3 ст.12 Закона РФ "Об образовании" образовательные учреждения по своим организационно-правовым формам могут быть государственными, муниципальными и негосударственными (частными).
Действие законодательства РФ в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории Российской Федерации независимо от их организационно-правовой формы.
При таких данных, учитывая, что на день обращения Леонидовой Н.М. за назначением пенсии (/дата/) ответчиком в специальный стаж включен период работы продолжительностью <данные изъяты>, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, <данные изъяты>
р е ш и л:
Иск Леонидовой Н.М. – удовлетворить.
Обязать ГУ Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области назначить Леонидовой Н.М. досрочную трудовую пенсию по старости, с /дата/, засчитав в специальный стаж периоды ее работы:
- со /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>),
- с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>),
- с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>),
- с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>),
- с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности <данные изъяты> /номер/ «...».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: С.Б. Галанова