гражданское дело № 2-144/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Химки МО 31 марта 2011 годаХимкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Галановой С.Б.,
при секретаре – Альмухаметовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Золототрубовой И.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л :
/дата/ ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с настоящим иском к Золототрубовой И.М., обосновывая это тем, что /дата/ между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» и ответчицей был заключен кредитный договор /номер/, по которому кредитор предоставил заемщику Золототрубовой И.М. кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб., на срок по /дата/ включительно под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Как указал истец в исковом заявлении, заемщик Золототрубова И.М. принятые на себя обязательства не выполняла, платежи по договору производила не регулярно, после окончания срока (/дата/) кредит в полном объеме не возвратила.
ЗАО «ВТБ 24» просил суд:
- расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/,
- взыскать с Золототрубовой И.М. общую сумму задолженности по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
/дата/ стороной истца представлена выписка по контракту клиента (л.д.83-92), согласно которой на /дата/ просроченная задолженность Золототрубовой И.М. по кредитному договору составляет:
- просроченная задолженность – <данные изъяты>
- пени – <данные изъяты>
- текущие проценты, не оплаченные в срок – <данные изъяты>
- пени по просроченной задолженности – <данные изъяты>
- комиссия за сопровождение кредита – <данные изъяты>
Ответчица Золототрубова И.М., не оспаривая факт наличия задолженности по кредитному договору, ссылалась на необоснованно завышенный размер задолженности, указывая на неверно произведенной истцом расчет.
В своих объяснениях Золототрубова И.М. указала, что платежи по кредитному договору были прекращены ею с /дата/, поскольку в этот период заболел ее отец, впоследствии он попал в автомобильную аварию, перенес операцию по трепанации черепа, а далее последовало дорогостоящее лечение.
О данных обстоятельствах, как о причинах неисполнения ею обязательств, сообщил в ЗАО «ВТБ 24» ее муж.
Также Золототрубова И.М. указала, что признает исковые требования на сумму <данные изъяты> представив соответствующий расчет, и просила предоставить ей рассрочку платежа на срок <данные изъяты> года.
Выслушав ответчицу, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что /дата/ между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» (кредитор) и Золототрубовой И.М. (заемщик) был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с п.1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком по /дата/, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Пунктом 2.3. указанного выше договора установлено, что погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно 13 числа каждого месяца.
Согласно Уставу Банка «ВТБ 24», в соответствии с решением общего собрания акционеров от /дата/ (протокол /номер/) наименование Банка ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» изменено на Банк «ВТБ 24».
Таким образом, ЗАО «ВТБ 24» является правопреемником Банка ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги», который являлся стороной рассматриваемого кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 819 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумму основного долга в размере <данные изъяты> ответчица Золототрубова И.М. не оспаривала (л.д.47).
Проверив представленный истцом расчет (по состоянию на /дата/), учитывая, что Золототрубова И.М. не оспаривала сумму основного долга в размере <данные изъяты>, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, поскольку именно в указанном размере указано сальдо по субсчету за период /дата/-/дата/ (л.д.86).
Суд также соглашается с размером процентов, не оплаченных Золототрубовой И.М. в срок – <данные изъяты>, которые начислены за период с /дата/ по /дата/ (л.д.89).
Пунктом 2.6. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пени за просрочку выполнения обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов составили (на /дата/) соответственно <данные изъяты>
Таким образом, взысканию с Ответчицы подлежит просроченная задолженность в размере <данные изъяты>
Также подлежат взысканию с Золототрубовой И.М. судебные расходы в размере <данные изъяты>, исчисленные в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: <данные изъяты>
Судом установлено, что заемщик Золототрубова И.М. нарушила условия кредитного договора, поскольку с /дата/ не производила ежемесячные выплаты в погашение задолженности по договору.
В соответствии с п.п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких данных, суд удовлетворяет и требование ЗАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора.
Ответчица Золототрубова И.М. ходатайствовала о предоставлении рассрочки по уплате задолженности сроком на 4 года.
В силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 203 ГПК РФ вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения подлежит рассмотрению после вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ЗАО «ВТБ 24» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Золототрубовой И.М..
Взыскать с Золототрубовой И.М. в пользу ЗАО «ВТБ 24» просроченную задолженность, пени, текущие проценты, не оплаченные в срок, пени по просроченной задолженности, комиссию за сопровождение кредита- в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.Б. Галанова