Дело № 2-1271/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г.о. Химки МО
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре судебного заседания Прониной Е.Н., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «Международной страховой компании профсоюзов «МЕСКО» к Мироновой Р.Д. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МЕСКО» обратился в суд с исковым заявлением к Мироновой Р.Д. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец положил то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии центрального отопления в квартире №... по адресу: <адрес>, произошло залитие нижерасположенной квартиры № .... В результате залива жилому помещению квартире №... причинен следующий имущественный ущерб: пострадали потолок, стены, полы в обеих комнатах, в коридоре. Причина залития отражена в Актах МП «ДЕЗ ЖКУ» ... от ДД.ММ.ГГГГ Так как квартира №... была застрахована по программе добровольного страхования жилых помещений в н.о. Химки (страхователь ФИО) имущественный ущерб, нанесенный владельцу квартиры №... ОАО «МЕСКО», которое выплатило ФИО в счет возмещения ущерба сумму в размере .... ОАО «МЕСКО» направляло Мироновой Р.Д. претензию с предложением добровольного возмещения вреда.
Ранее истец предъявлял исковые требования к Мироновой Р.Д. и ФИО в размере ..., но в связи с тем, что ФИО возместила ..., то истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Мироновой Р.Д. ... государственную пошлину в размере ...
Ответчик Миронова Р.Д., в назначенное судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что является потерпевшей стороной по делу, так как виновны в заливе ДЕЗ ЖКУ. Батарея сорвана не была, авария произошла из-за высокого давления во время опрессовки. Акт составлен в ее отсутствие. Акт о страховом случае составлен одним лицом-хозяйкой квартиры. Кроме этого ущерб предъявляемый ко взысканию значительно завышен. Акты составлены через месяц, хотя должны были быть составлены в течении трех дней. В свою очередь она также является страхователем ОАО «МЕСКО» и ей непонятно куда уходят все денежные средства, которые они оплачивают. Просила в иске отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд находит иск ОАО «МЕСКО» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Как видно из имеющихся материалов дела, а именно вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района, установлено, что в соответствии с регистрационным удостоверением ..., выданном на основании постановления Главы администрации Химкинского района от ДД.ММ.ГГГГ ..., а также согласно представленным выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, Миронова Р.Д. и ФИОявляются собственниками квартиры №... <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ на ОДС участка № 12 МП «ДЕЗ ЖКУ» в 16 часов 10 минут поступила заявка из вышеуказанной квартиры № ... о разрыве радиатора отопления в квартире, о чем свидетельствует запись в журнале ... заявок по сан. Технике (запись ... за ДД.ММ.ГГГГ)
ДД.ММ.ГГГГ специалистами МП «ДЕЗ ЖКУ» и ООО «Паст-Мастер» была обследована вышеуказанная квартира и комиссионно установлено, что жильцы квартиры ... <адрес> самостоятельно заменили батареи центрального отопления. Крепеж радиатора произведен на один кронштейн на низ батареи, состоящей из 6 секций, изготовленной из биметалла. Замена была произведена шесть лет назад. Батареи Центрального отопления не соответствуют проектному решению. По данному факту составлен акт ... от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Акту ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе представителя МП «ДЕЗ ЖКУ» и представителя ООО «Паст-Мастер» по факту залива квартиры ... <адрес>, в котором указано, что на ОДС участка ... МП «ДЕЗ ЖКУ» в 16 часов 10 минут поступила заявка из вышеуказанной квартиры № ... На момент обследования в результате залива имеются следующие повреждения: <данные изъяты>
Исходя из содержания указанных выше Актов ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ залив квартиры ... дома ... по <адрес> произошел в результате сорвавшейся батареи отопления, которая установлена жильцами самостоятельно (батарея алюминиевая нестандартная) и не соответствует проектному решению.
Кроме этого виновность ответчиков подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, 262 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>, обжалованным в апелляционном порядке.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
Согласно свидетельству о страховании жилого помещения в городском округе Химки серия ..., квартира ..., расположенная по адресу: <адрес> залив которой произошел по вине ответчиков застрахована в Международной страховой компании «МЕСКО», в связи с чем был составлен акт о страховом событии ... ДД.ММ.ГГГГ, страхователя ФИО
Платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выплата суммы страхового возмещения ОАО «МЕСКО» в размере .... в пользу ФИО
Собственниками <адрес>.6 по <адрес> являются Миронова Р.Д. и ФИО (регистрационное удостоверение ... от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с нормой ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, именно Миронова Р.Д. несет бремя содержания принадлежащего им имущества.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в результате аварии (залития), произошедшего по вине собственников квартиры ... <адрес>, имуществу ФИО причинен ущерб, который возмещен ОАО «МЕСКО». Удовлетворяя предъявленные требования, суд руководствуется тем, что в соответствии с требованиями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ истец доказал размер ущерба, наличие вины ответчика Мироновой Р.Д., а также выплату страхового возмещения
При данных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Международной страховой компании профсоюзов «МЕСКО» к Мироновой Р.Д. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Тем более в ходе судебного слушания Миронова Р.Д. отказалась от проведения экспертиз относительно причины залива и стоимости ремонта кв.... <адрес> в г.о. Химки,
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из представленного суду судебного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ...., между тем суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных требований в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Международной страховой компании профсоюзов «МЕСКО» к Мироновой Р.Д. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Мироновой Р.Д. в пользу ОАО «Международной страховой компании профсоюзов «МЕСКО» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере .... и государственную пошлину в размере ..., в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Судья: Кучинский Е.Н.