Дело №2-1291/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 15 апреля 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
Судьи – Галановой С.Б.,
При секретаре – Альмухаметовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр информационных технологий» к Злобиной Т.Ю., Злобиной С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
/дата/ ООО «Центр информационных технологий» обратилось в суд с иском к Злобиной Т.Ю., Злобиной С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>, обосновывая это тем, что ответчики постоянно зарегистрированы в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, длительное время не в полном объеме производят оплату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчики должным образом не отреагировали и задолженность не погасили.
Злобина Т.Ю. ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности в части требований ООО «Центр информационных технологий» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/.
В судебном заседании представитель истца представил расчет задолженности с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, просил суд взыскать со Злобиной Т.Ю. и Злобиной С.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ года по /дата/ года включительно в размере <данные изъяты>
Ответчица Злобина Т.Ю. в судебном заседании заявленные к ней требования с учетом уточнения признала.
Ответчица Злобина С.Н. в судебное заседание не явилась, согласно справке УВД г.о. Химки с /дата/ находится в розыске как без вести пропавшая.
Выслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет заявленное ООО «Центр информационных технологий» требование по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 63, 69, 153-158 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
По делу установлено, что Злобина Т.Ю. и Злобина С.Н. постоянно зарегистрированы в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.
За период с /дата/ по /дата/ ответчикам были предоставлены коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>
Как следует из представленного ООО «Центр информационных технологий» расчета в указанный выше период ответчики оплатили жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, а именно в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При таких данных, суд находит заявление Злобиной Т.Ю. о применении последствий пропуска срока исковой давности обоснованным и удовлетворяет заявленное ООО «Центр информационных технологий» требование частично, суд взыскивает с ответчиков задолженность за период с /дата/ по /дата/., то есть за три года до обращения ООО «Центр информационных технологий» с иском в суд.
Согласно расчету, представленному ООО «Центр информационных технологий», сумма задолженности Злобиной Т.Ю. и Злобиной С.Н. с /дата/ года по /дата/ года составила <данные изъяты>., которую суд взыскивает в пользу истца в соответствии со ст. 69 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает со Злобиной Т.Ю. и Злобиной С.Н. в пользу ООО «Центр информационных технологий» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Центр информационных технологий» – удовлетворить.
Взыскать солидарно со Злобиной Т.Ю. и Злобиной С.Н. в пользу ООО «Центр информационных технологий» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Взыскать со Злобиной Т.Ю. и Злобиной С.Н. в пользу ООО «Центр информационных технологий» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: С.Б. Галанова