РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11 по иску Изотовой Л.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого получил повреждения автомобиль <данные изъяты> № принадлежащий истице, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истицы была взыскана страховая сумма с учетом расходов по экспертизе и почтовых расходов <данные изъяты>., а также судебные расходы.
Между тем выплата страховой суммы была произведена ДД.ММ.ГГГГ, с учетом этого истица просила взыскать в ее пользу неустойку <данные изъяты> рассчитанную из суммы <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого получил повреждения автомобиль <данные изъяты> № принадлежащий истице.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной опасности, застраховавшим свою гражданскую ответственность, регулируется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263).
Как следует из материалов дела, заявление о страховом случае было подано страховщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, страховщик обязан был выплатить страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако страховщик ОАО «Русская страховая транспортная компания» страховую сумму не выплатил.
Решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истицы была взыскана страховая сумма с учетом расходов по экспертизе и почтовых расходов <данные изъяты>., а также судебные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения, взысканная с ответчика по решению суда, была перечислена истице.
Согласно п. 2, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Право истицы на взыскание неустойки возникло с ДД.ММ.ГГГГ
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным определить период для взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ выплаты страхового возмещения), <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, расходы истца на представительские услуги составили <данные изъяты>., указанный размер, по мнению суда, является разумным в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Изотовой Л.В. неустойку в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: