РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Колганова С.М. к Администрации г.о. Химки, о признании незаконным решения об отказе в присвоении почтового адреса, обязании присвоить почтовый адрес,
У С Т А Н О В И Л:
Колганов С.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии и координационной группы по оформлению адресной информации Администрации г.о. Химки от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении почтового адреса, обязании присвоить почтовый адрес, указывая, что ему по праву собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>
По вопросу присвоения соответствующего адреса он обратился в Администрацию городского округа Химки, однако оспариваемым решением ему было отказано в удовлетворении его просьбы по тем основаниям, что у строения уже существует адресный ориентир.
По мнению заявителя, данный отказ является незаконным, поскольку противоречит требованиям п. 4.2.1. «Положения о присвоении адресов зданиям, сооружениям и владениям в Химкинском районе Московской» утверждённого Решением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о присвоении адресов зданиям, сооружениям и владениям в Химкинском районе», где корреспондируется следующее: адрес здания на территории владения: Московская область, Химкинский район, наименование населенного пункта, наименование улицы, номер владения (номер основного здания на территории владения), номер корпуса или строения, что в данном случае отсутствует.
С учетом указанных обстоятельств просил заявленные им требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Администрации г.о. Химки просила в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, по праву собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>
В настоящее время заявитель проживает с женой и новорождённым сыном по указанному адресу.
Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулирующий на федеральном уровне административно-правовые отношения по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства, закрепляет в статье 3 обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
По вопросу присвоения соответствующего адреса он обратился в Администрацию городского округа Химки, однако оспариваемым решением ему было отказано в удовлетворении его просьбы по тем основаниям, что у строения уже существует адресный ориентир (официальное название местности уже существует).
Пунктом. 4.2.1. «Положения о присвоении адресов зданиям, сооружениям и владениям в Химкинском районе Московской» утверждённого Решением от 31 мая 2002 года № 5/7 «Об утверждении положения о присвоении адресов зданиям, сооружениям и владениям в Химкинском районе», определен адрес здания на территории владения, из которого следует, что должно быть указано: адрес здания на территории владения: Московская область, Химкинский район, наименование населенного пункта, наименование улицы, номер владения (номер основного здания на территории владения), номер корпуса или строения.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что отказ Межведомственной комиссии и координационной группы по оформлению адресной информации Администрации г.о. Химки от 08.12.2010г. противоречит требованиям закона, а именно п. 4.2.1. «Положения о присвоении адресов зданиям, сооружениям и владениям в Химкинском районе Московской» утверждённого Решением от 31 мая 2002 года № 5/7 «Об утверждении положения о присвоении адресов зданиям, сооружениям и владениям в Химкинском районе», поскольку в существующем адресе <адрес> отсутствует конкретный адресный ориентир место проживания заявителя, что исключает возможность его регистрации по месту его проживания.
В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
При таких обстоятельствах решение Межведомственной комиссии и координационной группы по оформлению адресной информации Администрации г.о. Химки от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении почтового адреса нельзя признать законным.
С учетом этого суд считает возможным обязать Межведомственную комиссию и координационную группу по оформлению адресной информации Администрации г.о. Химки присвоить адрес жилому строению принадлежащему заявителю, расположенному по адресу: М<адрес>, почтовый адрес: М<адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение Межведомственной комиссии и координационной группы по оформлению адресной информации Администрации г.о. Химки от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа Колганову С.М. в присвоении почтового адреса.
Обязать Межведомственную комиссию и координационную группу по оформлению адресной информации Администрации г.о. Химки присвоить адрес жилому строению принадлежащему Колганову С.М. расположенному по адресу: М.<адрес>, почтовый адрес: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: