Дело № 2-2110/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2011 года г.о. Химки МО
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску Масальской Ю.Я. к Грачеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Масальская Ю.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Грачеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.
В обоснования своих требований истец положил то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком <данные изъяты> ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> – Грачевым А.М. Гражданская ответственность Грачева А.М. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> Страховая компания возместила ей ущерб в размере <данные изъяты>. Так как размер ущерба, согласно экспертному отчету составил <данные изъяты>. Следовательно просила взыскать с ответчика разницу между стоимостью фактически причиненного ей ущерба и полученным страховым возмещением в размере <данные изъяты> Расходы по осмотру автомобиля составили <данные изъяты>. Расходы, связанные с оплатой юридических услуг составили <данные изъяты>
В судебное заседание истица Масальская Ю.Я. явилась, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Грачев А.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Исследовав материалы дела, суд находит иск Масальской Ю.Я. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из имеющихся материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком <данные изъяты> ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> – Грачевым А.М.
Гражданская ответственность Грачева А.М. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>
В соответствии со СТ. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты>.
<данные изъяты> в порядке, предусмотренном ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» выплатила страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты>
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства N263 от 07.05.2003 г., лимит ответственности страховщика составляет не более 120000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно, страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Пункт 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 г. N 263 возлагает на страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда.
Пунктом 73 Правил ОСАГО на страховщика в любом случае возложена обязанность произвести выплату в неоспариваемой им части.
В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с тем, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - <данные изъяты> подлежат взысканию с <данные изъяты>
Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признание иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, ответчиком. В случае, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы в размере <данные изъяты> с ответчика Грачева А.М.
Согласно ст.88 ГПК РФ.
Как следует из имеющейся в материалах дела квитанции, за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая также подлежит взысканию с ответчика.
Согласно квитанции истица оплатила <данные изъяты> за оказанные ей юридические услуги, данную сумму ответчик также признал, следовательно, она также подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Масальской Ю.Я. к Грачеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Грачева А.М. в пользу Масальской Ю.Я. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>
Взыскать с Грачева А.М. в пользу Масальской Ю.Я. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Грачева А.М. в пользу Масальской Ю.Я. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года.
Судья: В.А. Татаров