РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вершининой Л.П. к Шведову С.В. Валерьевичу, Вершинину В.В., ООО «Центр информационных технологий» об определении долей в квартплате,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в квартплате за жилое помещение по адресу: <адрес>, указывая, что стороны являются нанимателями указанного жилого помещения, стороны ведут отдельное друг от друга хозяйство, истица вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги за всех проживающих в указанной квартире лиц, тогда как ответчик Вершинин В.В., а также Шведов С.В. соответствующие обязанности не выполняют, а ООО «Центр информационных технологий» отказывает в определении долей по квартплате, в связи с чем просила определить их доли в квартплате.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик ООО «Центр информационных технологий» в судебное заседание не явился извещен.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Согласно п.п. 5 п.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, действующее жилищное законодательство не наделяет одного из нескольких пользователей жилого помещения из договора социального найма правом изменить режим солидарной ответственности по обязательствам по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ, согласно которой гражданин, переставший быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжающий проживать в занимаемом жилом помещении, сохраняет за собой такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, и самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, не наделяет гражданина, переставшего быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, правом самостоятельно отвечать по обязательству по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку иное толкование означало бы фактическое изменение единого договора найма жилого помещения и возникновение правоотношений из нескольких самостоятельных договоров социального найма в отношении одного жилого помещения, чего не предусмотрено действующим ЖК РФ, положения которого, как следует из ст. 5 ЖК РФ, имеют приоритет при несоответствии им норм жилищного законодательства, содержащихся в и иных нормативных правовых актах.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Вершининой Л.П. к Шведову С.В., Вершинину Вячеславу В.В., ООО «Центр информационных технологий» об определении долей в квартплате отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: