О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2011 года г. Химки
Судья Химкинского городского суда Московской области Колмакова И.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «РусЛафПласт» к Карпачеву А.А. о возмещении вреда, причиненного имуществу,
у с т а н о в и л:
Определением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «РусЛафПласт» к Карпачеву А.А. о возмещении вреда, причиненного имуществу оставлено без движения.
Заявителю было предложено исправить недостатки, а именно: доплатить госпошлину в размере <данные изъяты>. и представить оригинал документа, подтверждающий оплату госпошлины, согласно п.9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в установленный срок, указания судьи истцами не выполнены.
В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указания судьи в установленный срок Гришиной Г.Н. не выполнены, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «РусЛафПласт» к Карпачеву А.А. о возмещении вреда, причиненного имуществу считать не поданным и возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.Н. Колмакова