О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 года г. Химки
Судья Химкинского городского суда Московской области Колмакова И.Н., рассмотрев исковое заявление Петровского А.И. к ООО «СПК» об исправлении записи в трудовой книжке, взыскании невыплаченной заработной платы за период работы и время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Петровский А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СПК» об исправлении записи в трудовой книжке, взыскании невыплаченной заработной платы за период работы и время вынужденного прогула.
Данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению заявителю по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как видно из представленного искового заявления, местом нахождения организации ООО «СПК» указано: <адрес>
Однако, в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ООО «СПК» и Петровским А.И. адресом ответчика указано: <адрес>
Доказательств, подтверждающих место нахождения организации ответчика на территории г.о. Химки в представленных материалах не имеется.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.
Поскольку заявленные Петровским А.И. требования не подсудны Химкинскому городскому суду Московской области, заявление подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Петровскому А.И. исковое заявление к ООО «СПК» об исправлении записи в трудовой книжке, взыскании невыплаченной заработной платы за период работы и время вынужденного прогула, разъяснив заявителю, что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течении 10 дней.
Судья: Колмакова И.Н.