О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года г. Химки
Судья Химкинского городского суда Московской области Колмакова И.Н., рассмотрев исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Акимовой Л.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Химкинский городской суд с иском к Акимовой Л.Б. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> взыскании расходов по оплате госпошлины.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Исковые требования истца в данном случае основаны на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Правилами предоставления потребительского кредитования без обеспечения, а именно п. 5.5. предусмотрено, что споры и разногласия разрешаются в районном суде по месту нахождения Банка на дату обращения в суд.
Как усматривается из представленного искового заявления ВТБ 24 (ЗАО) находится по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить исковое заявление, поскольку оно неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Акимовой Л.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить.
Разъяснить представителю ВТБ 24 (ЗАО), что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Колмакова И.Н.