Дело № 2-1673/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 г. г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Копцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Шереметьевской таможни ФТС России о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шереметьевская таможня ФТС России обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества, а именно: <данные изъяты>. Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации. Передать вышеуказанное движимое имущество в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом от Шереметьевской таможни.
Представитель заинтересованного лица Меккенштокк Ф.В. адвокат - Тайцу А.Ю., в порядке ст. 50 ГПК РФ явился на рассмотрение дела оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель заявителя Шереметьевской таможни ФТС России Майорова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу.
Представитель заинтересованного лица Меккенштокк Ф.В. в судебное заседание не явился. Шереметьевской таможней были предприняты меры по установлению месторождения лица, а именно: запрос в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, запрос в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по учету Меккенштокк Ф.В. не значиться. Ответ Службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ведется учет только фактического количества лиц пересекающих границ.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом.
Изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Шереметьевской таможни ФТС России о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
ДД.ММ.ГГГГ Шереметьевской таможней составлен протокол о нарушении таможенных правил № по ст. 266 Таможенного кодекса РФ в отношении гражданина <данные изъяты> Меккеншток Ф.В. Основанием для составления протокола явилось нарушение режима СВХ и непринятии мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение имущества, срок хранения которого превысил установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> Меккеншток Ф.В. вылетавший из <данные изъяты> поместил по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение <данные изъяты> как запрещенную к вывозу из РФ без разрешительных документов. По результатам рассмотрения дела о нарушении таможенных правил № инспектор <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с признанием Конституционным судом ст. 266 Таможенного кодекса РФ не соответствующей конституции РФ.
Копия постановления по делу о нарушении таможенных правил № не была направлена гражданину в связи с отсутствием в квитанции <данные изъяты> информации о месте проживания лица.
Таким образом, следует сделать вывод, что гражданин <данные изъяты> Меккенштокк Ф.В. было известно о помещении товара по складской квитанции <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, однако за таможенным оформлением и получением гражданин не обращался.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен таможенный досмотр товара, помещенного по складской квитанции <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и изъятый при производстве по делу о <данные изъяты> №. Согласно акту таможенного досмотра товаров и транспортных средств № к таможенному досмотру предъявлена <данные изъяты>
Согласно ст. 155 Таможенного Кодекса РФ, действовавшего на момент вынесения постановления, срок временного хранения товаров не мог превышать двух месяцев. Вместе с тем, товары заявленные к признанию бесхозяйными по настоящему заявлению, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и в течение более чем десяти лет.
В соответствии со ст. 103 Таможенного кодекса РФ срок временного хранения товаров составляет два месяца, с возможностью продления таможенным органом до четырех месяцев.
Согласно пп. 12 п.1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенным органам делегированы полномочия на обращение в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности РФ.
Шереметьевской таможней ФТС России составлено Уведомление о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ в связи с истечением сроков временного хранения и Акт об истечении срока временного хранения.
В настоящее время товар помещен на склад временного хранения СВД №1 Шереметьевской таможни под таможенным контролем.
Товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения. Мер по таможенному оформлению данных товаров не предпринималось. Вследствие хранения данного и других невостребованных грузов на складе СВХ № таможни «Шереметьево» не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» № 204-ФЗ от 24.11.2008, а также нарушается установленный Воздушным кодексом Российской Федерации и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок.
Таким образом, имеются основания полагать, что непринятие мер по таможенном оформлению товаров в случае надлежащего уведомления, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.
При таких данных вышеуказанный груз фактически не востребован грузополучателем.
Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), предусмотрен п. 2 ст. 226 ГК РФ, согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
При таких обстоятельствах, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,293 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Заявление Шереметьевской таможни ФТС России удовлетворить.
Признать бесхозяйным движимое имущество – <данные изъяты> хранящиеся на складе временного хранения СВХ № таможни Шереметьево расположенный по адресу: <адрес>
Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.
Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.А. Татаров