РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Химки Московской области 31 марта 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Мурманску к Николаеву И.Е. о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Николаеву Е.Г.. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что, руководствуясь ст. 357 НК РФ и ст. Закона МО «О транспортном налоге», Николаев Е.Г. является плательщиком транспортного налога.
Истец в исковом заявлении, ссылаясь на то, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст. ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. ст. 3, 5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. ИФНС России по г. Мурманску исчислила транспортный налог на основании сведений о наличии транспортных средств, представленных ГИБДДД при УВД Мурманской области, осуществляющей регистрацию транспортных средств на территории Мурманской области.
Как указал истец, Николаев Е.Г. является собственником автомобиля <данные изъяты>. Однако, ответчик не уплатил налог за ДД.ММ.ГГГГ что должен был сделать не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за налоговым периодом, на основании налогового уведомления №, направленного в адрес налогоплательщика
. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>
Согласно выписке из домовой книги, ответчик Николаев Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу был привлечен Николаев И.Е., который является наследником умершего Николаева И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Николаев И.Е. в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда, указав при этом, что такого автомобиля у него не имеется.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить. При невыполнении этой обязанности налогоплательщику направляется соответствующее требование.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом установлено, что ИФНС России по г. Мурманску, руководствуясь ст. ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. ст. 3, 5-7 Закона МО «О транспортном налоге», о наличии транспортных средств, представленных ГИБДДД при УВД Мурманской области, осуществляющей регистрацию транспортных средств на территории Мурманской области.
Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Ст. 75 НК РФ предусмотрено, что каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора начисляется пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
Исковые требования ИФНС России по г. Мурманску к Николаеву И.Е. о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.
Взыскать с Николаева И.Е. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> в доход бюджета на следующий расчетный счет:
ИНН: №, КПП: №
УФК МФ России по Мурманской области (Инспекция ФНС РФ по г. Мурманску
Расчетный счет: № в
ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск.
БИК: №
КБК транспортный налог: №
Пени №
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: