РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/11 по иску ООО «Центр информационных технологий» к Герцог Е.С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр информационных технологий» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с /дата/. по /дата/ г., ссылаясь на то, что, занимая жилое помещение по адресу: /адрес/, ответчик длительное время не производит оплату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчик должным образом не отреагировал и задолженность не погасил.
В обоснование своих исковых требований, истец представил копию финансового лицевого счета, выписку из домовой книги и выписку из лицевого счета (расчеты) о задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
Герцог Е.С., не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, предъявила встречный иск об обязании произвести перерасчет.
/дата/ Герцог Е.С. было заявлено ходатайство об отказе от встречных исковых требований.
Определением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ производство по делу по иску ООО «ЦИТ» к Герцог Е.С. о взыскании задолженности и по встречному иску Герцог Е.С. к ООО «ЦИТ» об обязании произвести перерасчет в части встречных исковых требований Герцог Е.С. к ООО «ЦИТ» об обязании произвести перерасчет было прекращено.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также применить срок исковой давности, также ответчик ранее указывал, что в счет погашения задолженности им была произведена оплата в размере <данные изъяты>.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик проживает в жилом помещении по адресу: /адрес/, за период с /дата/. по /дата/ г. у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.ст. 63, 69, 153-158 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Ответчик является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, длительное время не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем у него и образовалась вышеуказанная задолженность перед истцом, явившаяся предметом спора.
Согласно ч. 1, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Часть 1 ст. 190 ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами неделями, днями и часами.
В силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статья 198 ГК РФ устанавливает, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец обратился в суд /дата/
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по счетам за период с /дата/. по /дата/ со сроком оплаты до /дата/, пропущен, поскольку право требования сумм по указанным счетам возникло у истца с начала следующего дня после предоставленного ответчику срока для оплаты каждого счета.
Как усматривается из материалов дела, срок оплаты по последнему счету был определен до /дата/, следовательно, срок исковой давности истекает /дата/
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика за период с /дата/ по /дата/. составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>)
Представленные суду расчеты по задолженности в полной мере подтверждают предъявленные исковые требования.
Согласно представленным квитанциям ответчиком в счет погашения задолженности за период с /дата/ по /дата/. была произведена оплата в размере <данные изъяты>.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с /дата/ по /дата/. в размере <данные изъяты>)
В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Герцог Е.С. в пользу ООО «Центр информационных технологий» задолженность в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: