РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/10 по иску ООО «Центр информационных технологий» к Прудниковой Е.И., Павлюченко С.А., Павлюченко А.С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр информационных технологий» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., за период с /дата/ по /дата/, ссылаясь на то, что являясь собственником жилого помещения по адресу: /адрес/, ответчик длительное время не производит оплату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчики должным образом не отреагировали и задолженность не погасили.
В обоснование своих исковых требований, истец представил копию финансового лицевого счета, выписку из домовой книги и выписку из лицевого счета (расчеты) о задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Павлюченко С.А. в судебное заседание явился, наличие задолженности не оспаривал, предоставил копию квитанции, из которой следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг частично погашена в размере <данные изъяты>.
Ответчики Павлюченко Е.И., Павлюченко А.С. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики проживают в жилом помещении по адресу: М.О., /адрес/, за период с /дата/ по /дата/ у них имеется задолженность в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.ст. 63, 69, 153-158 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Ответчики являются нанимателями вышеуказанного жилого помещения, длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем у них и образовалась вышеуказанная задолженность перед истцом, явившаяся предметом спора.
Представленные суду расчеты по задолженности в полной мере подтверждают предъявленные исковые требования.
Ответчиками частично была погашена сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с /дата/ по /дата/ с учетом оплаченной задолженности в размере <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Прудниковой Е.И., Павлюченко С.А., Павлюченко А.С. в пользу ООО «Центр информационных технологий» задолженность в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней
Федеральный судья: