Дело №2-1366/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 25 апреля 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
Судьи – Галановой С.Б.,
При секретаре – Альмухаметовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр информационных технологий» к Левальду М.Б., Левальду Р.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
/дата/ ООО «Центр информационных технологий» обратилось в суд с иском к Левальду М.Б. и Левальду Р.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>, обосновывая это тем, что ответчики постоянно зарегистрированы в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, длительное время не в полном объеме производят оплату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности ответчики должным образом не отреагировали и задолженность не погасили.
Левальд М.Б. ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности в части требований ООО «Центр информационных технологий» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/.
ООО «Центр информационных технологий» представил расчет задолженности с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, просил суд взыскать с Левальда М.Б. и Левальда Р.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере <данные изъяты>., ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Левальд М.Б. заявленные к нему требования с учетом уточнения признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Левальд Р.М. в судебное заседание не явился, согласно письму начальника Левобережного ГОМ УВД г.о. Химки Левальд Р.М. по адресу: <адрес>, не проживает.
Изучив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет заявленное ООО «Центр информационных технологий» требование по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 63, 69, 153-158 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
По делу установлено, что Левальд Р.М. и Левальд М.Б. постоянно зарегистрированы в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>.
За период с /дата/ по /дата/ ответчикам были предоставлены коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>
Как следует из представленного ООО «Центр информационных технологий» расчета в указанный выше период ответчики оплатили жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, а именно в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При таких данных, суд находит заявление Левальда М.Б. о применении последствий пропуска срока исковой давности обоснованным и удовлетворяет заявленное ООО «Центр информационных технологий» требование частично, суд взыскивает с ответчиков задолженность за период с /дата/ по /дата/, то есть за три года до обращения ООО «Центр информационных технологий» с иском в суд.
Согласно расчету, представленному ООО «Центр информационных технологий», сумма задолженности Левальда М.Б. и Левальда Р.М. с /дата/ по /дата/ составила <данные изъяты>, которую суд взыскивает в пользу истца в соответствии со ст. 69 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с Левальда М.Б. и Левальда Р.М. в пользу ООО «Центр информационных технологий» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Центр информационных технологий» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Левальда М.Б. и Левальда Р.М. в пользу ООО «Центр информационных технологий» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Взыскать с Левальда М.Б. и Левальда Р.М. в пользу ООО «Центр информационных технологий» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: С.Б. Галанова