Дело №2-765/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 16 марта 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
Судьи – Галановой С.Б.,
При секретаре – Альмухаметовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр информационных технологий» к Жаповой Н.Н., Ерминской Е.А., Коротковой О.И., Жаповой К.И., Корушонкову А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр информационных технологий» обратилось в суд с иском к Жаповой Н.Н., Ерминской Е.А., Коротковой О.И., Жаповой К.И., Корушонкову А.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>, обосновывая это тем, что ответчики постоянно зарегистрированы в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, длительное время не в полном объеме производят оплату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности ответчики должным образом не отреагировали и задолженность не погасили.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчики Жапова Н.Н., Ерминская Е.А. в судебном заседании ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой давности в части требований ООО «Центр информационных технологий» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/.
Ответчики Короткова О.И., Жапова К.И., Корушонков А.М. в судебное заседание не явились, о явке извещены.
Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд частично удовлетворяет заявленное ООО «Центр информационных технологий» требование по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 63, 69, 153-158 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
По делу установлено, что Жапова Н.Н. Ерминская Е.А., Короткова О.И., Жапова К.И., Корушонков А.М. постоянно зарегистрированы в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>.
Как следует из расчета ООО «Центр информационных технологий» за период с /дата/ по /дата/ году ответчикам были предоставлены коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В указанный выше период ответчиками оплата жилищно-коммунальных услуг производилась не в полном объеме, а именно в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При таких данных, суд находит заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности обоснованным и удовлетворяет заявленное ООО «Центр информационных технологий» требование частично, суд взыскивает с ответчиков задолженность за период с /дата/ года по /дата/ года в размере <данные изъяты>, то есть за три года до обращения ООО «Центр информационных технологий» с иском в суд.
Расчет данной суммы представлен ООО «Центр информационных технологий». суд признает его достоверным и правильным.
Таким образом, на день рассмотрения настоящего спора судом задолженность Жаповой Н.Н., Ерминской Е.А., Коротковой О.И., Жаповой К.И., Корушонкову А.М. за период /дата/ по /дата/ составила <данные изъяты>, которая подлежит взысканию на основании ст. 69 ЖК РФ в пользу ООО «Центр информационных технологий».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Центр информационных технологий» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Жаповой Н.Н., Ерминской Е.А., Коротковой О.И., Жаповой К.И., Корушонкова А.М. в пользу ООО «Центр информационных технологий» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Взыскать с Жаповой Н.Н., Ерминской Е.А., Коротковой О.И., Жаповой К.И., Корушонкова А.М. в пользу ООО «Центр информационных технологий» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: С.Б. Галанова