РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 25 мая 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н., при секретаре Измайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой С.М. к Соломенникову А.И. и Беломестновой Г.Н. о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением,
установил:
Котельникова С.М. обратилась в суд с иском к Соломенникову А.И. и Беломестновой Г.Н. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, обосновывая свои требование тем, что Соломенников А.И. и Беломестнова Г.Н., используя свое служебное положение, соответственно президента и генерального директора НП ОВС «Надежда», осуществляли систематическое хищение денежных средств граждан вовлекаемых в НП ОВС «Надежда», при этом провозглашая, что деятельность их организации направлена на улучшение материального благосостояния их членов и обеспечивает возможность получения через непродолжительный промежуток времени хорошего дохода, получая от вступающих денежные средства.
Приговором Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Соломенников А.И. и Беломестнова Г.Н. осуждены по <данные изъяты>
Как указывает истица, в результате преступления ей причинен материальный ущерб в размере ..., выплаченных ответчикам, что подтверждается представленными документами и расчетами, которые она просит взыскать с ответчиков. Также истица просит взыскать с ответчиков в пользу судебные расходы в размере ..., оплаченных за юристу за оказание ей юридической помощи.
Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Беломестнова Г.Н. отбывает наказание в <данные изъяты> и о дате судебного слушания извещалась надлежащим образом посредством отправления повесток с разъяснением ее прав и телеграмм.
Ответчик Соломенников А.И. отбывает наказание в <данные изъяты> и о дате судебного слушания извещался надлежащим образом посредством отправления повесток с разъяснением его прав и телеграмм.
В соответствии с требованиями норм ГПК РФ, ответчикам направлены копии искового заявления с приложенными документами и предоставлено время для подачи возражений с разъяснением им их прав и обязанностей, предусмотренных ГПК РФ.
В установленное судом время, возражений от ответчика Соломенниковым А.И. не поступило, сведений об участии в рассмотрении дела представителей не имеется.
В установленное судом время, возражений от ответчика Беломестновой Г.Н.. не поступило, сведений об участии в рассмотрении дела представителей не имеется.
Суд, учитывая мнение истицы, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Соломенников А.И. и Беломестнова Г.Н. осуждены по <данные изъяты>.
По данному уголовному делу истица Котельникова С.М. являлась потерпевшей.
При рассмотрении уголовного дела гражданский иск заявлен не был.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного делай если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в потном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В процессе рассмотрения уголовного дела в отношении Соломенникова А.И. и Беломестновой Г.Н. судом установлено и не требуется дополнительного доказывания, что денежные средства в НП «ОВС Надежда» вносились потерпевшими, в том числе и Котельниковой С.М., под влиянием обмана, будучи введенными в заблуждение должностными лицами НП «ОВС Надежда» Соломенниковым А.И. и Беломестновой Г.Н., преступными действиями которых, потерпевшим причинен имущественный ущерб.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. «О Судебном решении», ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
- В имеющихся в материалах дела, представленных истицей, доказательствах, находит свое подтверждение, что ей, как признанной по уголовному делу потерпевшей, причинен имущественный ущерб в размере ..., что подтверждается приговором суда.
Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования истицы о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в части взыскания ..., так как истец просит взыскать с ответчика именно указанную сумму.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке ... потраченных на оплату услуг представителя (договор в материалах дела), факт получения денежных средств подтвержден договором и ответчиками не оспаривался.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котельниковой С.М. к Соломенникову А.И. и Беломестновой Г.Н. о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с Соломенникова А.И. и Беломестновой Г.Н. солидарно в пользу Котельниковой С.М. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере ... и ... потраченных на оплату услуг представителя.
Взыскать с Соломенникова А.И. и Беломестновой Г.Н. солидарно в федеральный бюджет в счет уплаты государственной пошлины сумму в размере ....
Данное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Кучинский Е.Н.