О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 года г.Химки
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре Измайловой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Хатенковой И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Хатенковой И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Иск был предъявлен по месту регистрации ответчика Хатенковой И.В., между тем в ходе слушания дела ответчица Хатенкова И.В. подала в суд ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, так как стороны изменили подсудность по взаимной договоренности, что подтверждается приложением п.5.5 кредитного договора. На основании данного пункта стороны по кредитному договору пришли к соглашению, что все споры по кредитному договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. При заключении кредитного договора ответчик согласилась и не возражала, что дело будет слушаться в Мещанском районном суде <адрес>.
Данное ходатайство ответчика рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Пункт 1 и пункт 3 части 2 ст.33 ГПК РФ, предусматривают, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление первоначально было принято Химкинским городским судом МО исходя из места регистрации ответчика, между тем данный иск принят судом с нарушением подсудности, так как из п.5.5 кредитного договора следует, что стороны по кредитному договору пришли к соглашению, что все споры по кредитному договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
Как установлено в судебном заседании ВТБ 24 (ЗАО) располагается по адресу: <адрес> (юридический адрес).
На основании изложенного суд, считает возможным направить гражданское дело по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, по месту нахождения Банка.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л
1.Передать гражданское дело №2-1755/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Хатенковой И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.
2.Опредление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кучинский Е.Н.