РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Химки Московской области 24 мая 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре Измайловой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Григоряну С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Григоряну С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением водителя Григорян С.А., принадлежащего ФИО на праве личной собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ФИО на праве личной собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ему на праве личной собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя Каменсковой A.M., принадлежащего ей на праве личной собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ФИО на праве личной собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ему на праве личной собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Григорян С.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 1.3 ПДД РФ, за что постановлением серии № по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ.
Так как автомобиль <данные изъяты> застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила №.
В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Риск гражданской ответственности Григорян С.А. застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №). В счет возмещения ущерба ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере № остальным участникам ДТП.
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от ФИО перешло право требования к Григорян С.А. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Все попытки истца урегулировать спор мирным путём со стороны ответчиков понимания не нашли.
Истец просит взыскать с ответчика Григорян С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба №, а так же судебные расходы в размере № на оплату государственной пошлины.
Данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика Григоряна С.А., интересы которого в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО, оставивший вынесение решения на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд находит иск ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статья 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ).
В судебном заседании бесспорно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением водителя Григорян С.А., принадлежащего ФИО на праве личной собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ФИО на праве личной собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ему на праве личной собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя Каменсковой A.M., принадлежащего ей на праве личной собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ФИО на праве личной собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ему на праве личной собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Григорян С.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 1.3 ПДД РФ, за что постановлением серии № по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с условиями договора потерпевшему было выплачено ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере №.
Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.
На момент ДТП гражданская ответственность Григорян С.А., как владельца автомобиля марки <данные изъяты>, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №), которое в счет возмещения материального ущерба выплатило денежную сумму в пределах лимита гражданской ответственности в размере №, остальным участникам ДТП, копией выплатного дела.
Виновность ответчика в ДТП подтверждается, справкой ГИБДД, в результате несоблюдения им требований п.п. 1.3 ПДД РФ, за что постановлением серии № по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ., несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила №. Данный факт истцом не оспаривался, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный факт установлен, сумма ремонта ни кем не оспаривалась.
В подтверждение стоимости материального ущерба истец представил в суд акт осмотра транспортного средства №, акт скрытых повреждений, выявленных в ходе ремонта на ЗАО «СП Рольф» от ДД.ММ.ГГГГ, заказ наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ориентировочная стоимость работ составляет №, акт приема передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к заказ наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о том, что выполнены работы по техническому обслуживанию (ремонту) автомобиля ФОРД, государственный номер №, на общую сумму №., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, расчет претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, с учетом износа составляет №.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Григоряна С.А. в пользу истца, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа в размере №.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Григоряну С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Григоряна С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, связанного с оплатой восстановления автомобиля, сумму в размере № и государственную пошлину в размере №.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Кучинский Е.Н.