РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Химки Московской области 28 февраля 2011года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Центр информационных технологий» к Хорошиловой Н.А., Хорошилову В.Б., Булкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ООО «ЦИТ», действующее в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки- СМИ», обратилось в суд с иском к Хорошиловой Н.А., Хорошилову В.Б., Булкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Как указал истец, в соответствии с Жилищным кодексом РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты>., из них МП «ДЕЗ ЖКУ» (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО) - <данные изъяты>., МП «Химкинская теплосеть» (отопление и горячее водоснабжение) - <данные изъяты>, ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) — <данные изъяты>., ОАО «Химки-СМИ» (техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм) — 3 <данные изъяты>
По утверждению истца, ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Добровольно указанную задолженность Ответчики не погашают.
На основании изложенного, истец, действующий на основании договоров в интересах предприятий – поставщиков услуг: МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ», просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ражева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Хорошилов В.Б., Булкина О.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчица Хорошилова Н.Б. в судебное заедание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда продолжительное время, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д. 20,21) ответчица Хорошилова Н.Б. является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с нею постоянно зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении Хорошилов В.Б. – с ДД.ММ.ГГГГ, Булкина О.В. – с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ООО «ЦИТ» и МП «ДЕЗ ЖКУ» заключили договор, согласно которому МП «ДЕЗ ЖКУ» осуществляет услуги по техническому обслуживанию и ремонту жилого фонда, капитальный ремонт для собственников жилых помещений, вывоз и захоронение бытовых отходов для населения, в свою очередь ООО «ЦИТ» принимает на себя обязательства по ведению лицевых счетов граждан, проживающих в жилищном фонде, а также имеющих в собственности жилые помещения, находящиеся в управлении МП «ДЕЗ ЖКУ» (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ).
ООО «ЦИТ» и МП «Химкинская Теплосеть» заключили договор, согласно которому ООО «ЦИТ» приняло на себя обязательства сбора денежных средств с населения г.о.Химки Московской области за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (Договор от ДД.ММ.ГГГГ).
По договору между ОАО «Химкинский водоканал» и ООО «ЦИТ», последнее приняло на себя обязательства по начислению и сбор денежных средств с населения г.о.Химки за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению (Договоры № от ДД.ММ.ГГГГ).
ОАО «Химки-СМИ» и ООО «ЦИТ» заключили договор, согласно которому ООО «ЦИТ» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по ведению лицевых счетов граждан, сбору и перечислению денежных средств населения принципалу за техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ).
Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из представленного бухгалтерией ЕИРЦ ООО «ЦИТ» расчета следует, что сумма задолженности ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Согласно информационного письма ООО «ЦИТ», ответчики извещались об имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и об обязании погасить задолженность в течении 20 дней со дня получения письма.
Как усматривается из письменных возражений ответчиков на исковое заявление, Хорошилова Н.Б., Хорошилов В.Б. и Булкина О.В. заявляют ходатайство о применении срока исковой давности ко всей сумме задолженности (л.д. 151-153).
Как следует из ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Ответчиками Хорошиловой Н.Б., Хорошиловым В.Б. и Булкиной О.В. было заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности к данным правоотношениям.
Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, пропущен, поскольку право требования сумм по указанным счетам возникло у истца с начала следующего дня после предоставленного ответчику срока для оплаты каждого счета.
Как следует из материалов дела, и подтверждено представленным суду расчетом ЕИРЦ ООО «ЦИТ», задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаченных ими сумм составляет <данные изъяты>
Представленные суду расчеты по задолженности в полной мере подтверждают предъявленные исковые требования.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер понесенных истцом судебных расходов – оплаты государственной пошлины, подтвержден представленным суду платежным поручением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО «Центр информационных технологий» к Хорошиловой Н.А., Хорошилову В.Б., Булкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Хорошиловой Н.А., Хорошилова В.Б., Булкиной О.В. солидарно в пользу ООО «Центр информационных технологий» задолженность в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение десяти дней.
Судья: