ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Химки Московской области 21 апреля 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №10 по г. Москве к Петракову А.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС России №10 по г. Москве обратилась в суд с иском к Петракову А.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что Ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> МТ. Руководствуясь ст. 14 НК РФ к региональным налогам относится транспортный налог, установленный ФЗ от 24.07.2002г. №110-ФЗ, на основании ст. 5 НК РФ, введенный в действие с 01.01.2003г. В соответствии со ст. 362 НК РФ суммы транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляются налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Как указано в исковом заявлении, Истцом были направлено налоговое уведомление в адрес ответчика об уплате транспортного налога, однако, задолженность не была погашена на момент подачи искового заявления в суд.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика транспортный налог в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако, в уведомлении о не вручении судебной повестки, указано, что адресат отказался от получения. В материалах дела имеются сведения, что Петраков А.Д. зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, сведений о том, что ответчик там не проживает, в суд не поступали. При таких данных, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд признает извещение ответчика надлежащим.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить. При невыполнении этой обязанности налогоплательщику направляется соответствующее требование.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Ст. 14 НК РФ к региональный налогам относится транспортный налог, установленный ФЗ от 24.07.2002г. №110-ФЗ, на основании ст. 5 НК РФ введенный в действие с 01.01.2003г.
Налогоплательщиками данного налога в силу ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Объектом налогообложения в силу ст. 358 НК РФ являются автомобили и иные транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии с порядком, установленным ст. 362 НК РФ, суммы транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии с поступившими к истцу из УВД г. Москвы на гражданина Петракова А.Д. зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации №, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, лошадиных сил – <данные изъяты>
На основании ст. 357,3658 НК РФ Петраков А.Д. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику Петракову А.Д. на основании сведений о зарегистрированном на него транспортном средстве, Межрегиональной Инспекцией Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных, в соответствии с Приказом ФНС России №24 от 27.08.2003г., направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за соответствующий налоговый период централизовано. А в Инспекцию ФНС №10 по г. Москве, по месту регистрации плательщиков транспортного налога, были направлены реестры отправки почтовых уведомлений.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ и со ст. 31, 69 НК РФ Инспекцией ФНС России №10 по г. Москве в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Петракову А.Д. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением.
Однако, до настоящего времени в добровольном порядке задолженность перед бюджетом по данному налогу ответчиком не погашена. Иного в ходе судебного разбирательства не доказано.
Ст. 75 НК РФ предусмотрено, что каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора начисляется пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно представленному расчету, налогоплательщику начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по г. Москве к Петракову А.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить.
Взыскать с Петракова Александра Дмитриевича в пользу ИФНС РФ №10 по г. Москве транспортный налог в размере <данные изъяты>, а также пени за неуплату налога в установленный законодательством срок в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе в 7-дневный срок обратиться в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о пересмотре вынесенного в отношении него заочного решения.
Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: