Дело 2-2294/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«19» мая 2011 года г.о. Химки МО
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Копцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «БИЭМ» о признании бездействия ответчика незаконным и обязании провести аттестацию,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИЭМ» о признании бездействия ответчика незаконным и обязании провести аттестацию.
19 мая 2011 г. в Химкинский городской суд поступило заявление от помощника прокурора Ашамаева А.И., о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от заявленных исковых требований, при этом в заявлении указано, что ст. 220,221 ГПК РФ, истцу разъяснена и понятна.
Ответчик ООО «БИЭМ » генеральный директор Чунин В.Н., не возражал прекратить производство по иску исполняющего обязанности прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «БИЭМ» о признании бездействия ответчика незаконным и обязании провести аттестацию, в связи с отказом от заявленных требований.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу принять отказ от заявленных требований исполняющего обязанности прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «БИЭМ» о признании бездействия ответчика незаконным и обязании провести аттестацию.
В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования ее законны и выражают его действительную волю.
В соответствии с ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований исполняющего обязанности прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «БИЭМ» о признании бездействия ответчика незаконным и обязании провести аттестацию.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «БИЭМ» о признании бездействия ответчика незаконным и обязании провести аттестацию, - прекратить.
Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Татаров