Дело № 2-1665/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г.о. Химки МО
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре Копцевой А.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Яковлевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратился в суд с исковым заявлением к Яковлевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснования своих требований истец положил то обстоятельство, что
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) Подмосковный филиал и
Яковлевой Е.Г. был заключен Договор о выпуске и обслуживании карты <данные изъяты>, который составляют Заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом, Общие Условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета, Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом. В соответствии с <данные изъяты> Условий Ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа календарного месяца, следующего за Расчетным периодом. Однако в нарушение <данные изъяты> условий ответчик не исполнил свои обязательства перед Банком. Также в течение периода действия Кредитного договора Ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается Выпиской движения по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., Просроченные проценты - <данные изъяты> руб., Штрафы - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Ответчику кредит в форме разрешенного
овердрафта по Карте в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование разрешенным овердрафтом на дату заключения договора составляла <данные изъяты> процента. В соответствии с <данные изъяты> Условий
процентная ставка за пользование кредитом была изменена и составляет <данные изъяты>
процентов. Факт предоставления овердрафта подтверждается Выпиской движения по счету №. Таким образом, Банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» Игнатьева С.В. явилась, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Яковлева Е.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, суду пояснила, что действительно заключала кредитный договор и согласна с суммой долга.
Исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Яковлевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Как видно из имеющихся материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) Подмосковный филиал и
Яковлевой Е.Г. был заключен Договор о выпуске и обслуживании карты <данные изъяты>, который составляют Заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом, Общие Условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета, Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом. В соответствии с <данные изъяты> Условий Ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа календарного месяца, следующего за Расчетным периодом. Однако в нарушение <данные изъяты> условий ответчик не исполнил свои обязательства перед Банком. Также в течение периода действия Кредитного договора Ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается Выпиской движения по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., Просроченные проценты - <данные изъяты> руб., Штрафы - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил Ответчику кредит в форме разрешенного
овердрафта по Карте в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование разрешенным овердрафтом на дату заключения договора составляла <данные изъяты> процента. В соответствии с <данные изъяты>. Условий
процентная ставка за пользование кредитом была изменена и составляет <данные изъяты>
процентов. Факт предоставления овердрафта подтверждается Выпиской движения по счету №. Таким образом, Банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению.
Кроме этого ответчик Яковлева Е.Г. признала исковые требования, о чем дала пояснения в ходе судебного разбирательства.
Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Яковлевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.88 ГПК РФ.
Как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения, за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая также подлежит взысканию с ответчика Яковлевой Е.Г. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Яковлевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой Е.Г. в пользу ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2011 года
Судья: В.А. Татаров