К делу № 2- 2166/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г.о. Химки МО
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Татарова В.А.
при секретаре судебного заседания Копцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БМВ Банк» к Тлехасу З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, и взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «БМВ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Тлехасу З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, и взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Тлехасом З.К. был заключен Кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых <данные изъяты> дата полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> (приложение № кредитному договору); неустойка - <данные изъяты> годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки начиная с третьего дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (<данные изъяты>. Кредитного договора): право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих кредитных обязательств, совершения Заемщиком сделки по отчуждению автомобиля без предварительного согласования с Кредитором (<данные изъяты> Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по валютному счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на его валютный счет. Таким образом, обязательства истца перед ответчиком исполнены в полном объеме. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств Банка автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора Залогодатель вправе распоряжаться предметом залога, в том числе передавать его в собственность или сдавать в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или обременять его другим способом, только с предварительного письменного согласия Залогодержателя. Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: - неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, а именно не внесение платежей в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по счету ответчика. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Заемщика письмо с требованием о досрочном возврате кредита, объявив всю сумму кредита к погашению в течение <данные изъяты> календарных дней. Указанное требование па дату подачи иска Заемщиком так и не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток основного долга, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов, <данные изъяты> - неустойка на просрочку платежей по процентам, <данные изъяты> - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, <данные изъяты> - сумма процентов по КД к доначислению.
Представитель истца ООО «БМВ Банк», в судебное заседание не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требовании в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тлехас З.К., несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Тлехасом З.К. был заключен Кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>.); дата полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (пункт <данные изъяты> ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> центов (приложение № к кредитному договору); неустойка - <данные изъяты> годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки начиная с третьего дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (<данные изъяты> Кредитного договора): право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих кредитных обязательств, совершения Заемщиком сделки по отчуждению автомобиля без предварительного согласования с Кредитором (<данные изъяты> Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по валютному счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на его валютный счет. Таким образом, обязательства истца перед ответчиком исполнены в полном объеме. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств Банка автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с пунктом <данные изъяты>. Договора Залогодатель вправе распоряжаться предметом залога, в том числе передавать его в собственность или сдавать в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или обременять его другим способом, только с предварительного письменного согласия Залогодержателя. Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: - неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, а именно не внесение платежей в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по счету ответчика. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Заемщика письмо с требованием о досрочном возврате кредита, объявив всю сумму кредита к погашению в течение <данные изъяты> календарных дней. Указанное требование па дату подачи иска Заемщиком так и не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток основного долга, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов, <данные изъяты> - неустойка на просрочку платежей по процентам, <данные изъяты> - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, <данные изъяты> - сумма процентов по КД к доначислению.
При этом согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.
В силу заключенного сторонами кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при просрочке выплат.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.
Задолженность подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца следующих сумм: общей суммы - <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка на просрочку платежей по процентам – <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей по основному долгу - <данные изъяты>, сумма процентов по КД к доначислению – <данные изъяты>.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п.1. ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размерах, соответствующих их залоговой стоимости и согласованных сторонами.
Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств Банка автомобиля марки <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора Залогодатель вправе распоряжаться предметом залога, в том числе передавать его в собственность или сдавать в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или обременять его другим способом, только с предварительного письменного согласия Залогодержателя.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (ст. 334 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).
В исковом заявлении представитель истца просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора, автомобиль оценивается по соглашению сторон в размере <данные изъяты> рублей.
При этом стороны договорились, что предмет залога будет ежегодно автоматически переоцениваться в следующем порядке: через один календарный год с даты подписания кредитного договора стоимость предмета залога уменьшится на <данные изъяты> через каждый последующий год стоимость предмета залога будет уменьшаться на <данные изъяты> процентов от его оценки за предыдущий год.
С учетом того, что момент предъявления иска Автомобиль эксплуатируется
год, его стоимость составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и определить первоначальную цену <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «БМВ Банк» к Тлехасу З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Тлехаса З.К. в пользу ООО «БМВ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая рассчитана до конца срока действия кредитного договора и составляет <данные изъяты>, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Взыскать с Тлехаса З.К. в пользу ООО «БМВ Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2011 года
Судья: В.А. Татаров