Дело №-2120/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, заинтересованные лица: ОАО «Шереметьево-Карго», Чешский дом при Посольстве Чешской Республики, ООО «Мантрак Восток», ООО «Оргбюро ЗЕТ», о признании бесхозным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (далее – Прокурор, Заявитель) обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества, а именно: по авианакладной № – <данные изъяты> – доставлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чешского дома при Посольстве Чешской республики; по авианакладной № – <данные изъяты> – доставлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Мантрак Восток», после чего грузополучатель изменен укзаанием грузоотправителя на ООО «Оргбюро ЗЕТ».
Требования обоснованы тем, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» с целью последующего таможенного оформления и выпуска товара в свободное обращение авиакомпанией <данные изъяты> были доставлены указанные грузы.
Как указал Заявитель, грузополучатель, указанный в авианакладной <данные изъяты>, - Чешский дом при Посольстве Чешской республики, Москва, <адрес>, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз получил, однако до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров, срок нахождения которых на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.
Грузополучатель, указанный в авианакладной №, - ООО «Мантрак Восток», <адрес>, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз получил, однако на протяжении установленных таможенным законодательством сроков не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. На основании поступившего от авиакомпании <данные изъяты> указания (согласно указанию грузоотправителя) грузополучатель был изменен на ООО «Оргбюро ЗЕТ», <адрес>. При этом последний узнав о поступлении в его адрес груза по авианакладной №, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил, что груз в его адрес поступил ошибочно и компании не принадлежит, от прав на груз отказался. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.
Кроме того, вследствие хранения данного и других невостребованных грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» Федеральный бюджет РФ не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» № 204-ФЗ от 24.11.2008г., а также нарушается установленный Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок.
Просил суд признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: <адрес>, а именно: по авианакладной № – <данные изъяты>; по авианакладной № – <данные изъяты>
Представитель Заявителя в судебное заседание явился и поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Шереметьево-Карго» по доверенности – Соложенцева М.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель Чешского дома при Посольстве Чешской республики в судебное заседание не явился, о явке извещен по адресу, указанному в авианакладной: <адрес>
Представитель ООО «Мантрак Восток» в судебное заседание не явился, о явке извещен по адресу, указанному в авианакладной: <адрес>
Представитель ООО «Оргбюро ЗЕТ» в судебное заседание не явился, о явке извещен по адресу, указанному в авианакладной: <адрес>
Выслушав представителя Заявителя, представителя ОАО «Шереметьево-Карго», изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, поданное в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпаниями-перевозчиками были помещены грузы: по авианакладной № – <данные изъяты> по авианакладной № – <данные изъяты>
Согласно представленным копиям телеграмм, грузополучатель, указанный в авианакладной №, - Чешский дом при Посольстве Чешской республики, <адрес>, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз получил, однако до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров, срок нахождения которых на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.
Грузополучатель, указанный в авианакладной №, - ООО «Мантрак Восток», <адрес>, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз получил, однако на протяжении установленных таможенным законодательством сроков не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. На основании поступившего от авиакомпании <данные изъяты> указания (согласно указанию грузоотправителя) грузополучатель был изменен на ООО «Оргбюро ЗЕТ», <адрес> При этом последний узнав о поступлении в его адрес груза по авианакладной №, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил, что груз в его адрес поступил ошибочно и компании не принадлежит, от прав на груз отказался. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.
При таких данных, данные грузы фактически не востребованы грузополучателями с момента прибытия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, поданное в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, удовлетворить.
Признать бесхозяйным хранящееся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: <адрес>, движимое имущество: по авианакладной № – <данные изъяты>; по авианакладной № – <данные изъяты>
Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.
Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Татаров