РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/11 по иску Межрайонной ИФНС № 10 по г. Москве к Ураевой Г.А. о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указывая, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, однако ответчиком в добровольном порядке не был уплачен налог в размере <данные изъяты>., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму налога, а также пени за просрочку исполнения обязательств по уплате налога в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить. При невыполнении этой обязанности налогоплательщику направляется соответствующее требование.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.
Материалами дела установлено, что Межрайонная ИФНС № 10 по г. Москве направляла в адрес ответчика Ураевой Г.А. налоговое уведомление на уплату земельного налога за /дата/. /номер/, а также требование /номер/ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на /дата/, которым подтверждается, что Межрайонная ИФНС № 10 по г. Москве произвела расчет задолженности по налогу, который составил <данные изъяты>. Однако до настоящего времени, сведений об уплате налога в Межрайонную ИФНС № 10 по г. Москве не поступало.
В связи с неисполнением в добровольном порядке требований налогового органа об уплате налога, Межрайонной ИФНС № 10 по г. Москве области подано исковое заявление в суд о взыскании налогов и пеней с ответчика Ураевой Г.А. по вышеуказанным требованиям.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п.п.3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Таким образом, сумма пени составила <данные изъяты>., расчет которой суд находит правильным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС № 10 по г. Москве – удовлетворить.
Взыскать с Ураевой Г.А., задолженность по земельному налогу за /дата/ г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. в пользу Межрайонной ИФНС № 10 по г. Москве..
Взыскать с Ураевой Г.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: