о присвоении номера квартире

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колмаковой И.Н., при секретаре Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова В.И. к МП «ДЕЗ ЖКУ» об обязании присвоить нумерацию квартире, 3-и лица – Спесивцева Л.Е., Верховцев А.В., Печурин С.П., Администрация г.о.Химки Московской области, Спесивцев В.В., по иску Спесивцевой Л.Е. к МП «ДЕЗ ЖКУ» о присвоении нумерации квартире, 3-и лица - Верховцев А.В., Печурин С.П., Администрация г.о.Химки Московской области, Ефремов В.И., Спесивцев В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов В.И. обратился в суд с иском к МП «ДЕЗ ЖКУ» об обязании присвоить нумерацию квартире, указывая на то, что он является ответственным квартиросъемщиком и проживает в двухкомнатной квартире общей площадью, с учётом вспомогательных помещений <данные изъяты>., общей площадью жилого помещения - <данные изъяты>, жилой - <данные изъяты> по адресу: <адрес>.Истец зарегистрировался в указанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени всегда проживал по вышеуказанному адресу. Дом, где расположена квартира, в которой проживает истец, барачного типа. По утверждению истца, он собрал необходимые документы для обращения в Комитет по приватизации г.о. Химки за оформлением бесплатной передачи ему в собственность квартиры, однако в паспорте истца на штампе о регистрации по месту жительства не указан номер квартиры, тогда как по техническому паспорту БТИ и в копии финансового лицевого счета значится, что квартира, в которой он проживает, имеет номер 4. Сосед истца, проживающий в квартире № (3-е лицо - Печурин С.П.) ранее уже приватизировал свою квартиру и с ее нумерацией ранее вопросов не возникало. Обратившись в МП «ДЕЗ ЖКУ» с просьбой присвоить нумерацию его квартире, истец получил ответ, что, собрав необходимые документы, за присвоением номеров квартир должны обращаться все проживающие по указанному адресу, то есть в доме № по ул <адрес> <адрес>. Как указал Ефремов В.И., собрать всех проживающих в указанном доме и обеспечить их явку к ответчику истец не смог. Однако отказ соседей истца заниматься присвоением своим квартирам нумерации, по мнению истца, не означает, что он (истец) должен быть ущемлён в предоставляемых ему законом правах на бесплатную передачу в собственность жилого помещения, в котором он проживает.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика присвоить номер квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он проживает, в соответствии с техническим паспортом жилого помещения БТИ.

26.10.2010г. определением суда третье лицо Спесивцева Л.Е. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, поскольку ею были заявлены требования к МП «ДЕЗ ЖКУ» о присвоении нумерации ее квартире. В обоснование заявленных требований Спесивцева Л.Е. указала, что проживает в квартирах № <адрес>. Её квартирам также не присвоена нумерация, в связи с чем, они не могут приватизировать переданные им по договору социального найма квартиры.

Спесивцева Л.Е. просит суд обязать ответчика присвоить номер квартире по адресу: <адрес>, в которой она проживает, в соответствии с техническим паспортом жилого помещения БТИ.

Рассмотрение настоящего дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. О месте и времени судебного разбирательства истец и 3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования, извещались надлежащим образом, однако истец и 3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования, в судебное заседание в этот день не явились. Сведений об уважительных причинах их неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> О месте и времени судебного разбирательства стороны извещались надлежащим образом, однако истец и 3-е лицо, заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание в этот день не явились. Сведений об уважительных причинах их неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Таким образом, истец, 3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования, Спесивцева Л.Е., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды по вызову не явились в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ефремова Валерия Ивановича к МП «ДЕЗ ЖКУ» об обязании присвоить нумерацию квартире, 3-и лица – Спесивцева Л.Е., Верховцев А.В., Печурин С.П., Администрация г.о.Химки Московской области, Спесивцев В.В., и исковое заявление Спесивцевой Л.Е. к МП «ДЕЗ ЖКУ» о присвоении нумерации квартире, 3-и лица - Верховцев А.В., Печурин С.П., Администрация г.о.Химки Московской области, Ефремов В.И., Спесивцев В.В., -- оставить без рассмотрения.

Одновременно истцу и 3-ему лицу, заявляющему самостоятельные требования, разъясняется, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья: Колмакова И.Н.