ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 25 мая 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Республиканский банк» (ЗАО» к Алешкиной О.В., ЗАО «Юрконсалтингаудит» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Республиканский банк» ЗАО обратилось в суд с исковым заявлением к Алешкиной О.В., ЗАО «Юрконсалтингаудит» о солидарном взыскании задолженности в сумме, с учетом уточнений <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - срочные проценты, 1 <данные изъяты> - просроченная задолженность по начисленным санкциям (пени), по договору № потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование исковых требований на ненадлежащее исполнение Алешкиной О.В. (заемщиком) и ЗАО «Юркоисалтингаудит» (поручитель) своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по заключенным договорам.
В судебном заседании представитель истца «Республиканский банк» ЗАО уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до дня судебного заседания ответчиками не была погашена задолженность, настаивал на рассмотрении дела по представленным доказательствам.
Ответчики Алешкина О.В. и ЗАО «Юркоисалтингаудит» в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили, по существу исковых требований «Республиканский банк» ЗАО своих возражений не предоставили.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
В силу ч. 4 названной нормы судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Статья 116 ГПК РФ устанавливает, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Как усматривается из материалов дела, направленные телеграммы с уведомлением о дате и времени судебного разбирательства ответчикам - Алешкиной О.В. и ЗАО «Юркоисалтингаудит» вручены, о чем свидетельствуют надписи в извещениях, о личном получении телеграммы Алешкиной О.В. и получении телеграммы Синицыной секретарем ЗАО «Юркоисалтингаудит».
При таких обстоятельствах, суд учитывая мнение представителя истца, расценивает поведение Алешкиной О.В. и ЗАО «Юрконсалтингаудит» как злоупотребление правом, признает причины их неявки в суд неуважительными и считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Алешкиной О.В. и ЗАО «Юрконсалтингаудит» в порядке заочного производства.
Анализ материалов дела, пояснений представителя истца, представленных доказательств, приводит суд к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска «Республиканского банка» ЗАО в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между «Республиканский банк» ЗАО (Кредитор) и Алешкиной О.В. (Заемщик) заключен договор № потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику Алешкиной О.В.) кредит в сумме <данные изъяты>, а последняя обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за ее использование в порядке, предусмотренном Договором. Согласно Договора, кредит предоставлен на следующих условиях: размер кредита - <данные изъяты>, срок кредита - <данные изъяты> (по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка - <данные изъяты>; порядок погашения кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом Алешкиной О.В. (Заемщиком) уплачиваются ежемесячно до даты (включительно), истечения срока пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., не позднее последнего рабочего дня месяца.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Юрконсалтингаудит» заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, ЗАО «Юрконсалтингаудит» обязалось отвечать перед банком солидарно с Алешкиной О.В. за исполнение последней обязательств по кредитному договору №ПК-75-09 от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора при просрочке заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, кредитор вправе к заемщику применить санкции по уплате неустойки в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора кредитор сообщает заемщику о своем решении взыскать сумму задолженности досрочно в письменном виде, путем направления письменного требования. Заемщик, получив письменное уведомление кредитора, обязан в срок не более 7 календарных дней с момента получения требования, погасить имеющуюся задолженность.
В связи с нарушением заемщиком условий договора № в части погашения процентов за пользование кредитом <данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ), а также суммы кредита <данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ), истцом на основании п. 2.6 Договора применены штрафные санкции, а так же в порядке п. 4.2 Договора предъявлено требование о погашении кредита и уплате процентов, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, в установленный истцом срок ответчики возврат денежных средств не произвели, проценты за пользование кредитом не уплатили.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На момент рассмотрения спора договор поручительства не оспорен и не признан недействительным.
Поскольку доказательств возврата суммы займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований «Республиканский банк» ЗАО.
Истцом начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга в общей сумме <данные изъяты> за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При взыскании пеней суд учитывает, что их размер явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательств, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применяет ст.333 ГК РФ и считает необходимым, разумным и справедливым снизить размер пеней с <данные изъяты>. При взыскании пеней суд, учитывает длительность просрочки уплаты основного долга и процентов.
В силу ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Республиканский банк» (ЗАО» к Алешкиной О.В., ЗАО «Юрконсалтингаудит» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Алешкиной О.В. и ЗАО «Юрконсалтингаудит» в пользу «Республиканский банк» ЗАО денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: 3 <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> просроченная задолженность по начисленным санкциям (пени), в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Алешкиной О.В. и ЗАО «Юрконсалтингаудит» в пользу «Республиканский банк» ЗАО расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: