РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2011 по иску Савосина В.И. к МП «ДЕЗ ЖКУ» о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Савосин В.И. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.
/дата/ в результате аварии на стояке ГВС в вышерасположенной квартире /номер/, произошел залив квартиры истца.
/дата/ был составлен акт /номер/ обследования квартиры истца, из которого следует, что комиссия считает необходимым произвести ремонт залитых мест за счет средств подрядной организации, однако до настоящего времени ремонт не произведен. В результате залива в квартире истца на кухне: испорчена краска потолка, испорчены моющиеся обои на стенах, испорчен линолеум на полу (вздутие линолеума) и оргалит под ним, деформирована дверь, деформированы дверцы кладовки на антресоли и дно антресоли, деформированы дверцы кладовки-холодильника под окном; в комнате: испорчена покраска потолка, испорчены обои на стенах, вздулся паркетный пол, деформирована межкомнатная двойная дверь, разрушена частично стена, примыкающая к кухне; в туалете: испорчена покраска потолка, залита стена, деформирована дверь, испорчены моющиеся обои; в ванной комнате: испорчена покраска потолка, залита стена, деформирована дверь, испорчены моющиеся обои; в малом коридоре: деформировано дно антресоли, деформирован пол (вздутие линолеума и паркета под ним), испорчены моющиеся обои; в большом коридоре: испорчена покраска потолка, испорчены моющиеся обои, деформирован пол (вздутие линолеума и паркета под ним).
/дата/ произошел повторный залив квартиры истца, о чем составлен акт /номер/ от /дата/. В результате повторного залива в квартире истца в туалете залита стена, площадь. 2 м2, испорчена водоэмульсионная краска, в связи с чем комиссия считает провести ремонт залитых мест за счет средств подрядной организации.
Однако до настоящего времени ремонт в квартире Савосина В.И. не произведен, в связи с чем истец просит взыскать с МП «ДЕЗ ЖКУ» денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика МП «ДЕЗ ЖКУ» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: М.О. /адрес/.
/дата/ в результате аварии на стояке ГВС в вышерасположенной /адрес/, произошел залив квартиры истца.
/дата/ был составлен акт /номер/ обследования квартиры истца, из которого следует, что комиссия считает необходимым произвести ремонт залитых мест за счет средств подрядной организации, однако до настоящего времени ремонт не произведен. В результате залива в квартире истца на кухне: испорчена краска потолка, испорчены моющиеся обои на стенах, испорчен линолеум на полу (вздутие линолеума) и оргалит под ним, деформирована дверь, деформированы дверцы кладовки на антресоли и дно антресоли, деформированы дверцы кладовки-холодильника под окном; в комнате: испорчена покраска потолка, испорчены обои на стенах, вздулся паркетный пол, деформирована межкомнатная двойная дверь, разрушена частично стена, примыкающая к кухне; в туалете: испорчена покраска потолка, залита стена, деформирована дверь, испорчены моющиеся обои; в ванной комнате: испорчена покраска потолка, залита стена, деформирована дверь, испорчены моющиеся обои; в малом коридоре: деформировано дно антресоли, деформирован пол (вздутие линолеума и паркета под ним), испорчены моющиеся обои; в большом коридоре: испорчена покраска потолка, испорчены моющиеся обои, деформирован пол (вздутие линолеума и паркета под ним).
/дата/ произошел повторный залив квартиры истца, о чем составлен акт /номер/ от /дата/. В результате повторного залива в квартире истца в туалете залита стена, площадь. 2 м2, испорчена водоэмульсионная краска, в связи с чем комиссия считает провести ремонт залитых мест за счет средств подрядной организации.
Стоимость ремонта квартиры истца согласно смете, составленной подрядной организацией МП «ДЕЗ ЖКУ» составляет <данные изъяты>.
В материалах дела имеется отчет /номер/ составленный Химкинской торгово-промышленной палатой об определении рыночной стоимости величины ущерба, нанесенного имуществу и внутренней отделки квартиры Савосина В.И.
Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба стоимость восстановительного ремонта, указанную в отчете, составленном Химкинской торгово-промышленной палатой, выводы соответствуют материалам дела, выводы мотивированы, доказательств, опровергающих данную калькуляцию ответчиком предоставлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МП «ДЕЗ ЖКУ» в пользу Савосина В.И. стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – работы, <данные изъяты> материалы с учетом износа, <данные изъяты> – ущерб, причиненный имуществу.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по экспертизе в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с МП ДЕЗ ЖКУ в пользу Савосина В.И. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по экспертизе <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: