РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/11 по иску Савченко И.В. к ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. о признании отказа незаконным, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязании возместить социальные выплаты, восстановлении прав на социальное обслуживание, возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. о признании отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязании возместить социальные выплаты, восстановлении прав на социальное обслуживание, возмещении материального ущерба, указывая, что Главным Управлением ПФР № 5 по Москве и Московской области ему было отказано в назначение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на момент смерти отца ФИО умершего /дата/ он не состоял на его иждивении т.к. являлся военнослужащим и проходил срочную службу в период с /дата/ по /дата/ Данный отказ истец считает незаконным, поскольку он просил назначить ему пенсию по случаю потери кормильца не на момент смерти отца /дата/, а на момент его возвращения после прохождения срочной службы, т.е. на /дата/ в настоящий момент он обучается в образовательном учреждении, с учетом этого просил обязать ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца на период с /дата/ по /дата/, т.е. по день окончания образовательного учреждения, обязать возместить социальные выплаты за /дата/., восстановить его прав на социальное обслуживание, а также возместить материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. в судебное заседание явился, просил в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).
Как следует из материалов дела, /дата/ умер ФИО который являлся отцом истца Савченко И.В. /дата/ г.р., на момент его смерти истец проходил срочную службу в вооруженных силах.
После прохождения службы истец обратился с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца, с /дата/ в связи с тем, что обучается в настоящий момент в образовательном учреждении до /дата/
/дата/ истцу была назначена пенсия по случаю потери кормильца с /дата/
На основании протокола от /дата/ Главным Управлением ПФР № 5 по Москве и Московской области было принято решение о прекращении выплаты истцу пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на момент смерти отца ФИО умершего /дата/ истец не состоял на его иждивении т.к. являлся военнослужащим и проходил срочную службу в период с /дата/ по /дата/
В соответствии со ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Поскольку на момент обращения с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца с /дата/, истец не достиг возраста 23 года, проходил и проходит в настоящее время обучение в образовательном учреждении то он согласно ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" он в данном случае имеет право на получение указанной пенсии после прохождения службы в армии не зависимо от того когда наступила смерть кормильца, т.е. его отца.
При таких обстоятельствах отказ ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. в назначении пенсии по случаю потери кормильца нельзя признать незаконным.
При этом суд считает возможным обязать Главное управление ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца на период с /дата/ (с момента назначения пенсии по случаю потери кормильца) по /дата/, (т.е. до момента окончания образовательного учреждения).
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязать возместить социальные выплаты за /дата/., восстановить его прав на социальное обслуживание суд исходит из того, что данный вопрос относится к компетенции местных органов социальной защиты, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем истцом не представлено доказательств причинения ему материального ущерба со стороны ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать отказ ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. в назначении Савченко И.В. пенсии по случаю потери кормильца незаконным.
Обязать Главное управление ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области назначить Савченко И.В. пенсию по случаю потери кормильца на период с /дата/ по /дата/
В удовлетворении исковых требований Савченко И.В. к ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. обязании возместить социальные выплаты, восстановлении прав на социальное обслуживание, возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: