РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 г. г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/11 по иску Лагутина ФИО к Ишмухамедовой У.А. о признании договора дарения жилого помещения и завещания недействительным 3-е лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области отдел по г. Химки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения жилого помещения по адресу: /адрес/ от /дата/ и завещания от /дата/ недействительными, указывая, что подпись в указанных документах выполнена не ФИО умершим /дата/, а иным лицом.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали, в иске просили отказать.
3-е лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области отдел по г. Химки в судебное заседание не явилось, извещено, представило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: /адрес/.
/дата/ ФИО оставил завещание, по которому все свое имущество, в том числе и жилое помещение по адресу: /адрес/.
/дата/ между ФИО и ответчицей был заключен договор дарения квартиры по адресу: /адрес/.
/дата/ ФИО умер.
Истец Лагутин А.А. является <данные изъяты> ФИО, а ответчица Ишмухамедова У.А. <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Согласно ч. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
По делу была проведена почерковедческая экспертиза для установления подлинности подписи в завещании от имени ФИО из заключения которой следует, что рукописная запись «ФИО» и подпись от его имени, расположенные в средней части завещания от /дата/ выполнены ФИО.
Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно обоснованно, выводы в экспертном заключении мотивированы, экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим продолжительный стаж работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности в связи с чем данное заключение у суда не вызывает сомнений.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
По делу для выяснения вопроса кем были выполнены подпись в договоре дарения от /дата/ была проведена почерковедческая экспертиза, из заключения которой следует, что ни совпадающие, ни различающиеся признаки не образуют совокупности, достаточной для какого либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. Совпадающие признаки имеют невысокую идентификационную значимость. Природа же различающихся признаков не выяснена, являются ли они признаками почерка другого лица или возникли при выполнении подписей самим ФИО, под действием каких-либо сбивающих факторов. Выявить большего количества признаков не представилось возможным, из-за краткости и простоты исследуемой подписи. Поэтому решить вопрос ФИО или другим лицом выполнена подпись от его имени, расположенная на оборотной стороне в строке «ДАРИТЕЛЬ» после рукописной записи «ФИО» в договоре дарения квартиры от /дата/, не представляется возможным.
Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно обоснованно, выводы в экспертном заключении мотивированы, экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим продолжительный стаж работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности в связи с чем данное заключение у суда не вызывает сомнений.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами
Таким образом, по смыслу положений указанных статей подпись считается принадлежащей тому лицу от имени, которого она совершена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем истцом не доказано, что подпись в договоре дарения квартиры от /дата/ от имени ФИО выполнены не ФИО, а другим лицом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лагутина А.А. о признании завещания и договора дарения недействительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лагутина ФИО к Ишмухамедовой У.А. о признании договора дарения жилого помещения и завещания недействительным отказать.
Обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области отдел по г. Химки производить государственную регистрацию сделок по отчуждению жилого помещения по адресу: /адрес/ сложить после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней
Федеральный судья: