ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Химки Московской области 11 марта 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи – Колмаковой И.Н., при секретаре – Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Патримаевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Патримаевой Н.М. взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчица обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> Однако, по утверждению истца, ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Как указано в исковом заявлении, сумма задолженности ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: - единовременная комиссия за обслуживание <данные изъяты> - долг по уплате комиссии – <данные изъяты> - текущий долг по кредиту – <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет – <данные изъяты> На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Патримаевой Н.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности Трушин Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Патримаева Н.М. в судебное заседание не явилась, несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, все извещения, направленные ответчице, возвращены с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. В материалах дела имеются сведения о месте регистрации ответчицы, кроме того, сама ответчица направляла в суд заявление с указанием адреса места ее жительства, который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении. При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчицы неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчица, по мнению суда, умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, так как ответчица была уведомлена о времени и месте слушания дела, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2). Нормой ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Партимаевой Н.М. («Заемщик») и ООО «Русфинанс Банк» («Кредитор») был заключен Кредитный договор № на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. для покупки автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. (п.п. 1 и 2 Договора). ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждено платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ). По условиям Кредитного договора (п.10) заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи… Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в п.23, 25 настоящего кредитного договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, несет заемщик. В соответствии с п. 14 Кредитного договора погашение задолженности перед кредитором по данному кредитному договору производится в следующем порядке: - издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору (при их наличии), - уплата единовременной комиссии за выдачу кредита, - уплата повышенных процентов (при их наличии), - уплата просроченных процентов (при их наличии), - погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии), - уплата срочных процентов, - погашение срочной задолженности по основному долгу. Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по Кредитному договору истец выполнил надлежащим образом, тогда как ответчица Патримаева Н.М. свои обязательства надлежащим образом не исполняет. В п. 26 Кредитного договора указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если:…б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. (п.27 договора). Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении. (п. 28 договора). Как следует из материалов гражданского дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) была направлена ответчице претензия с требованием об исполнении своих обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени истец не получил удовлетворения своих требований. В соответствии со ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. П. 18 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты> суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). (п. 19 договора). Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: - единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> - долг по уплате комиссии <данные изъяты> - текущий долг по кредиту – <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет – <данные изъяты> Суд, ознакомившись с расчетом, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, суд, находя установленным, что ответчица Патримаева Н.М. приняла на себя обязательства перед истцом – ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору, которых она не выполнила в полном объеме, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору, где: - единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> - долг по уплате комиссии – <данные изъяты> - текущий долг по кредиту – <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит<данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет – <данные изъяты> При взыскании пеней оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. При таких данных, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Патримаевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Патримаевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Патримаевой Н.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: