РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указывая, что /дата/ по адресу: /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль "<данные изъяты>" г.н. /номер/, застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Вторым транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль «<данные изъяты>» г.н. /номер/, застрахованный в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», которым управлял ФИО В результате ДТП автомашина "<данные изъяты>" г.н. /номер/ получила механические повреждения. По данному страховому случаю истцом было выплачено возмещение в объеме <данные изъяты>., впоследствии истец с учетом износа просил окончательно взыскать сумму ущерба <данные изъяты>. ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в период рассмотрения дела ФИО было выплачено <данные изъяты>. Определением Химкинского городского суда Московской области от 27.04.2011г. производство по делу в части исковых требований к ФИО было прекращено ввиду отказа от иска. С учетом вышеизложенного истец просил взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» оставшуюся сумму ущерба с учетом произведенных страховых выплат ответчиками в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>., а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в судебное заседание явился, в иске просил отказать. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что /дата/ по адресу: /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль "<данные изъяты>" г.н. /номер/, застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Вторым транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль «<данные изъяты>» г.н. /номер/, застрахованный в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», которым управлял ФИО В результате ДТП автомашина "<данные изъяты>" г.н. /номер/ получила механические повреждения. В соответствии с ч. 1, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования. Из материалов дела усматривается, что автомашина ФИО на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания». Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной опасности, застраховавшим свою гражданскую ответственность, регулируется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Как следует из материалов дела, Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., впоследствии истец с учетом износа просил окончательно взыскать сумму ущерба <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с п. 12.8 Правил страхования при страховании с валютным эквивалентом, страховое возмещение выплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному для данной валюты на дату выплаты. Общий размер суммы гражданской ответственности ответчиков составляет на день вынесения решения <данные изъяты>., где <данные изъяты> сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», <данные изъяты>. оставшаяся сумма по страховке, которая подлежит взысканию с ответчика Семенова В.П. в пользу истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу ОАО «СГ «МСК» <данные изъяты>., с Семенова В.П.. в ОАО «СГ «МСК» <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, с ответчика Семенова В.П. <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания »в пользу ОАО «СГ «МСК» <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Семенова В.П. в пользу ОАО «СГ «МСК» <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Федеральный судья: